De Simone Eduardo Lorenzo c/ E.n. Secretaria de Turismo Resol 557/04 s/Proceso de Conocimiento (CSJN, 06/03/2014)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: D. 389. XLV. REX
Carátula: DE SIMONE EDUARDO LORENZO c/ E.N. SECRETARIA DE TURISMO RESOL 557/04 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 06/03/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Administrativo
Ámbito: Nacional
Magistrados: Highton de Nolasco (presidente), Maqueda, Lorenzetti, Petracci (firmantes)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7090621

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: sanciones hechos clave: planteos reiterados e inadmisibles normas: CPCCN art. 35; dec-ley 1285/58 art. 18 doctrina: abuso del proceso; deber de evitar dispendio jurisdiccional resultado: desestima presentación; impone apercibimiento parte favorecida: Estado Nacional (Secretaría de Turismo) parte perjudicada: Eduardo Lorenzo De Simone fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Eduardo Lorenzo De Simone, letrado en causa propia, realizó presentaciones ante la CSJN que fueron desestimadas por la resolución de fs. 597/597 vta., con el apercibimiento de abstenerse de incurrir en planteos semejantes bajo sanción. Pese a ello, efectuó una nueva presentación (fs. 600/601) igualmente inadmisible.

Cuestión jurídica

Si corresponde aplicar sanción por reiteración de planteos abusivos que estorban la labor del tribunal y provocan dispendio jurisdiccional.

Decisión y resultado

La CSJN desestimó la nueva presentación e impuso al doctor Eduardo Lorenzo De Simone la sanción de apercibimiento, con advertencia de que en caso de reiterar planteos semejantes se hará pasible de una sanción más severa. Ordenó notificar y comunicar al Colegio Público de Abogados de la Capital Federal.

Doctrina / criterio relevante

La reiteración de planteos inadmisibles estorba la labor del tribunal y provoca dispendio jurisdiccional, habilitando a la Corte a aplicar sanciones en ejercicio de las facultades de los arts. 35 CPCCN y 18 del decreto-ley 1285/58, incluyendo el apercibimiento como medida previa a sanciones más graves.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien realiza planteos reiterados e inadmisibles (De Simone, parte actora).
FAVORABLE para la parte demandada (Estado Nacional), al reforzar la potestad sancionatoria del tribunal contra el abuso procesal.
MIXTO solo si se analiza desde la perspectiva del abogado sancionado (apercibimiento leve) versus la posibilidad de sanciones mayores.
NO RELACIONADO con el fondo del conflicto administrativo original, pues resuelve un incidente procesal sancionatorio.

Cita sugerida

De Simone, Eduardo Lorenzo c/ E.N. Secretaría de Turismo resol. 557/04 s/ proceso de conocimiento, CSJN, 06/03/2014, D. 389. XLV. REX, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7090621

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.