Delgado, Germán Miguel c/ Quintana, Alejandra s/desalojo por resolución de contrato (CSJN, 25/02/2014)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: D. 398. XLIX. RHE
Carátula: Delgado, Germán Miguel c/ Quintana, Alejandra s/desalojo por resolución de contrato
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 25/02/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CIVIL
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Lorenzetti (firma)
ID fuente: AFA-CSJN-7086681
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7086681

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: reposición contra sentencia hechos clave: error en calificación del recurso, queja por ordinario denegado, falta de fundamentación normas: no cita doctrina: las sentencias de CSJN no son recurribles por reposición salvo error inequívoco resultado: revocación parcial + desestimación parte favorecida: recurrente (solo en reconocimiento del error procesal) parte perjudicada: recurrente (no obtiene lo pedido) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Delgado interpuso recurso de queja por ordinario denegado ante la Cámara. La CSJN desestimó esa presentación inicialmente tratándola como un recurso de queja directa (art. 285 CPCN). Delgado deduce reposición contra esa sentencia, aclarando que se trataba de una queja por recurso ordinario denegado (no de queja directa). La CSJN verifica el error y revoca su pronunciamiento, pero examina de oficio el recurso y lo desestima por falta de fundamentación.

Cuestión jurídica

Si cabe hacer excepción al principio de irrecurribilidad de las sentencias de la CSJN cuando existe error inequívoco en la calificación del recurso interpuesto.

Decisión y resultado

La Corte revoca su fallo de fs. 3 (reconoce el error procesal) y desestima la presentación por falta de fundamentación. En definitiva, el recurrente no obtiene ningún beneficio sustancial.

Doctrina / criterio relevante

Las sentencias de la CSJN no son susceptibles del recurso de reposición (Fallos: 313:1461; 325:3380).
Excepción: cuando se trata de situaciones inequívocas que demuestran el error que se pretende subsanar (Fallos: 327:3208; 329:6030).
El tribunal puede reparar errores materiales de oficio, pero no por ello debe admitir recursos mal fundados.

Señales para favorabilidad

NO RELACIONADO / NEUTRO. El fallo resuelve exclusivamente una cuestión procesal sobre la calificación del recurso y su falta de fundamentación. No aborda el fondo del desalojo por resolución de contrato. La doctrina sobre reposición contra sentencias de CSJN solo es útil para incidencias recursivas, no para la pretensión de fondo. No favorece ni perjudica a ninguna parte en el litigio principal.

Cita sugerida

Delgado, Germán Miguel c/ Quintana, Alejandra s/desalojo por resolución de contrato, CSJN, 25/02/2014, D. 398. XLIX. RHE, ID AFA-CSJN-7086681, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7086681

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.