Demandado: Estado Nacional y Otro s/Amparo Contra Actos de Particulares Actor: Transco S.A.

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FMZ 082211305/2012/CS001 (Fallos: 343:425)
• Carátula: "Transco S.A. c/ Estado Nacional y otro s/ amparo contra actos de particulares"
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 18/06/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Tributario - Bancario (en contexto administrativo)
• Magistrados: Lorenzetti, Rosatti, Maqueda
• ID Fuente: AFA-CSJN-7587871; URL: ver documento

Tags para análisis posterior

materia: administrativo-tributario contingencia: pesificación (emergencia económica 2002) hechos clave: importación tractores, financiación vinculada comercio exterior, deuda en dólares, aval bancario normas: decreto 214/2002, decreto 410/2002, ley 25.561, Comunicación BCRA "A" 3507 doctrina: exclusión pesificación para financiaciones de comercio exterior es constitucional y razonable (precedentes Celind de Graetz, Banco de la Nación Argentina, Vieira Argentina, Alfacar) resultado: revocatorio parte favorecida: Estado Nacional / BCRA parte perjudicada: Transco S.A. (deudor importador) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Transco S.A. importó tractores de Brasil (1998-1999) con financiación en dólares avalada por Banco Velox S.A. dentro del Convenio ALADI. Tras la pesificación general (decreto 214/2002), el decreto 410/2002 excluyó de la conversión a las "financiaciones vinculadas al comercio exterior". Transco demandó para que su deuda se pesificara. La Cámara Federal de Mendoza hizo lugar al amparo (declaró inaplicable el decreto 410/2002 al caso). El Estado Nacional recurrió.

Cuestión jurídica

¿Corresponde aplicar la exclusión de pesificación del decreto 410/2002 a las financiaciones de importación avaladas por un banco local, cuando los sujetos extranjeros ya fueron desinteresados vía Convenio ALADI y el BCRA asumió la garantía de reembolso?

Decisión y resultado

La CSJN revocó la sentencia apelada. Declaró procedente el recurso extraordinario del Estado Nacional. Resultado: Desfavorable para Transco; favorable al Estado Nacional y BCRA. Costas a la actora.

Doctrina / criterio relevante

• Las financiaciones vinculadas al comercio exterior (importación) quedan excluidas de la pesificación por su naturaleza internacional (decreto 410/2002, inciso "a" y Com. BCRA "A" 3507).
• El Convenio ALADI no otorga al importador local una garantía cambiaria ni lo exonera del riesgo cambiario.
• La circunstancia de que los sujetos extranjeros hayan sido desinteresados no modifica la naturaleza comercial internacional de la operación.
• Doctrina consolidada: precedentes "Celind de Graetz" (2010), "Banco de la Nación Argentina" (Fallos 333:133), "Vieira Argentina" (2011), "Alfacar" (Fallos 334:1703).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el deudor importador que pretendía pesificar su deuda en dólares vinculada al comercio exterior. FAVORABLE para el Estado Nacional, BCRA y entidades financieras que exigen el pago en moneda extranjera pactada. Ratio: la exclusión del decreto 410/2002 es constitucional y aplicable a toda financiación de comercio exterior, sin excepción por el mecanismo de garantía ALADI.

Cita sugerida

CSJN, "Transco S.A. c/ Estado Nacional y otro s/ amparo contra actos de particulares", 18/06/2020, FMZ 082211305/2012/CS001 (Fallos: 343:425), ID AFA-CSJN-7587871.