Denunciado: Cura Castro, Fabio Eduardo s/Estafa Denunciante: Suarez, Antonio Alberto

Datos de identificación y cita

• N° expediente: FTU 007558/2021/CS001 (CSJN)
• Carátula: DENUNCIADO: CURA CASTRO, FABIO EDUARDO s/ESTAFA DENUNCIANTE: SUAREZ, ANTONIO ALBERTO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 16/09/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal – Conflicto de competencia)
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (voto unánime)
• Fuente: CSJN, ID: AFA-CSJN-8140111
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8140111

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal federal/provincial contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: suplantación de sacerdote, estafa, iglesia no reconocida, investigación incipiente normas: art. 172 CP doctrina: competencia federal excepcional y restrictiva; Fallos 316:795, 322:2996 resultado: rechaza competencia federal parte favorecida: justicia provincial (Tucumán) parte perjudicada: justicia federal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia contra Fabio Eduardo Cura Castro por estafa (art. 172 CP). Se presenta como sacerdote de la "Iglesia Católica Apostólica Argentina o Nacional", impartiendo sacramentos, y tiene una cuenta de Facebook. Fue expulsado de esa iglesia en 2001, la cual no reconoce su labor litúrgica ni procesiones. La justicia federal declinó competencia por no afectar intereses nacionales. La justicia provincial la rechazó por prematura (falta de investigación suficiente). Se trabó conflicto negativo.

Cuestión jurídica

Determinar si el conocimiento de la causa corresponde a la justicia federal o provincial, ante la alegación de estafa sin afectación de intereses nacionales.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Colegio de Jueces Penales de San Miguel de Tucumán (justicia provincial), remitiéndole las actuaciones. Adhiere al dictamen del Procurador General interino, excluyendo las citas de Fallos: 317:931 y 322:2996.

Doctrina / criterio relevante

La competencia federal es excepcional y restrictiva. Del expediente no surge elemento que la justifique. La justicia provincial debe asumir la investigación y recabar elementos para proseguir la pesquisa, sin perjuicio de lo que resulte de su avance.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la defensa si se busca evitar la competencia federal (por ejemplo, en casos de estafa sin afectación directa de intereses nacionales). La CSJN rechaza la radicación en la justicia federal por falta de elementos que la justifiquen.
• Desfavorable si se pretende mantener la causa en la justicia federal (ej., por afectación de la fe pública o credo religioso de alcance nacional).
• Mixto según la posición procesal y la contingencia del caso futuro: útil para argumentar que la mera alegación de un tipo penal sin vinculación federal no atrae competencia.

Cita sugerida

"DENUNCIADO: CURA CASTRO, FABIO EDUARDO s/ESTAFA DENUNCIANTE: SUAREZ, ANTONIO ALBERTO", CSJN, 16/09/2025, expte. FTU 007558/2021/CS001, ID: AFA-CSJN-8140111.