Desarrollos Petroleros y Ganaderos S.A. c/ Mendoza, Provincia de y Otro s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: D. 180. XLVI. ORI (CSJ 180/2010 (46-D)/CS1)
• Carátula: Desarrollos Petroleros y Ganaderos S.A. c/ Mendoza, Provincia de y otro (Estado Nacional) s/ acción declarativa de inconstitucionalidad
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 30/05/2017
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Honorarios (contencioso administrativo)
• Magistrados: Lorenzetti, Maqueda, Rosatti (voto propio)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7377181

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación de honorarios hechos clave: acción declarativa de inconstitucionalidad, proceso sin monto, medida cautelar accesoria normas: ley 21.839 arts. 6°, 33, 37-39; ley 24.432 doctrina: proceso sin apreciación pecuniaria, pauta indicativa del monto, cautelar no autónoma resultado: fijación de honorarios parte favorecida: letrados de la actora parte perjudicada: ninguna (regulación judicial) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora promovió acción declarativa de inconstitucionalidad contra la disposición 1/08 de la Subsecretaría de Combustibles y la resolución 813/2010 de la Secretaría de Energía. El proceso no tenía contenido económico determinado. Se regulan honorarios de los doctores Perrino y de la Riva por su actuación en el principal y en el incidente cautelar.

Cuestión jurídica

Cómo regular honorarios en un proceso sin monto económico apreciable, y si la cautelar debe considerarse trámite autónomo.

Decisión y resultado

Se fijan honorarios en conjunto: $500.000 por el principal (arts. 6°, 37, 38 ley 21.839) y $35.000 por la cautelar (arts. 33 y 39, por no ser autónoma). No incluye IVA.

Doctrina / criterio relevante

• El proceso meramente declarativo sin contenido económico no tiene monto del juicio; los honorarios se calculan según pautas del art. 6° ley 21.839.
• La pretensión impositiva no es "monto del juicio" sino pauta indicativa para la retribución justa.
• La cautelar no es autónoma si fue consecuencia directa de la acción principal.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para letrados que buscan regulación de honorarios en procesos sin monto económico, usando pautas indicativas. DESFAVORABLE para quien pretenda reducir honorarios por ausencia de base económica. MIXTO para casos donde se discuta autonomía de la cautelar.

Cita sugerida

CSJN, "Desarrollos Petroleros y Ganaderos S.A. c/ Mendoza, Provincia de y otro s/ acción declarativa de inconstitucionalidad", 30/05/2017, D. 180. XLVI. ORI, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7377181.