Di Paolo Dardo Ulrico c/ Secretaria de Inteligencia de Estado y Otro s/Personal Militar y Civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (CSJN, 06/08/2013)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: D. 483. XLIV. RHE
Carátula: DI PAOLO DARDO ULRICO c/ SECRETARIA DE INTELIGENCIA DE ESTADO Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario
Fecha: 06/08/2013
Jurisdicción: CABA – Nacional
Fuero: Previsional
Magistrados: Lorenzetti, Zaffaroni (voto mayoritario); Argibay (disidencia)
URL: CSJN

Tags para análisis posterior

materia: previsional contingencia: recalculo de haberes hechos clave: personal de inteligencia, fuerzas de seguridad, recalculo normas: art. 280 CPCCN doctrina: remisión a dictamen Procuradora resultado: favorable al actor parte favorecida: Di Paolo (actor) parte perjudicada: SIDE y otro (demandados) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Dardo Ulrico Di Paolo demandó a la Secretaría de Inteligencia de Estado y otro por personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, reclamando un recálculo de haberes previsionales. La Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social rechazó su pretensión. El actor interpuso recurso extraordinario federal, denegado por la Cámara, lo que motivó la queja ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso extraordinario era procedente (si mediaba cuestión federal suficiente) y si la sentencia recurrida debía ser revocada.

Decisión y resultado

Mayoría (Lorenzetti, Zaffaroni): Declara admisible la queja, procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia apelada, ordenando el dictado de un nuevo pronunciamiento conforme al dictamen de la Procuradora Fiscal. Disidencia (Argibay): Desestima la queja por inadmisibilidad del recurso (art. 280 CPCCN). Resultado: Favorable al actor (revocación y reenvío).

Doctrina / criterio relevante

La CSJN comparte los fundamentos y conclusiones del dictamen de la Procuradora Fiscal (cuyo texto no se reproduce), que consideró que la sentencia recurrida no había tratado adecuadamente la cuestión federal. Esto implica que el recálculo de haberes debía ser analizado conforme a la doctrina de la Corte sobre el derecho a la movilidad jubilatoria del personal de fuerzas de seguridad.

Señales para favorabilidad

Favorable para el actor que reclame recálculo de haberes previsionales de personal de inteligencia/fuerzas de seguridad, si el tribunal inferior omitió considerar normativa o doctrina de la CSJN.
Desfavorable para la demandada (SIDE/Estado) porque la Corte revocó en su contra.
No relacionado si el caso no involucra personal militar/de seguridad o recálculo de haberes.
Mixto si hay disidencia parcial sobre admisibilidad (no sobre el fondo).

Cita sugerida

"Di Paolo, Dardo Ulrico c/ Secretaría de Inteligencia de Estado y otro s/ Personal Militar y Civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad", CSJN, 06/08/2013, D. 483. XLIV. RHE, disponible en: [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.