Diario Perfil S.A. c/ AFIP - DGI s/dirección general impositiva (CSJN, 11/02/2014)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: D. 394. XLVIII. RHE (Fallos: 337:62)
Carátula: Diario Perfil S.A. c/ AFIP - DGI s/ dirección general impositiva
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 11/02/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: TRIBUTARIO - BANCARIO
Ámbito: NACIONAL
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7085641

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: repetición de impuesto hechos clave: ganancia mínima presunta, activos improductivos, quebrantos normas: ley de impuesto a la ganancia mínima presunta, art. 16 ley 48 doctrina: Hermitage (Fallos 333:993) resultado: favorable al contribuyente parte favorecida: Diario Perfil S.A. parte perjudicada: AFIP-DGI fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Diario Perfil S.A. demandó la repetición de anticipos (1 a 6) del impuesto a la ganancia mínima presunta del ejercicio fiscal 1999. La actora registró pérdidas contables en 1998 y 1999 y quebrantos en ganancias 1998. La AFIP se opuso. La Sala IV de la Cámara Contencioso Administrativo Federal rechazó la demanda exigiendo prueba de que los activos fueran incapaces de generar renta, no solo que no hubo ganancias.

Cuestión jurídica

¿Para repetir el impuesto a la ganancia mínima presunta basta probar que la renta presumida por ley no existió en el período (pérdidas/quebrantos), o se exige acreditar que los activos eran incapaces de generar renta?

Decisión y resultado

La CSJN revocó la sentencia de cámara, hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y, en uso de atribuciones del art. 16 segunda parte ley 48, hizo lugar a la demanda de repetición, condenando a AFIP al pago del monto resultante según lo dispuesto en primera instancia. Costas por su orden.

Doctrina / criterio relevante

El precedente "Hermitage" (Fallos 333:993) exige solo probar que la renta presumida por ley no existió en el período examinado, no que los activos sean incapaces de generar renta. Las pérdidas contables y quebrantos acreditados son suficientes para demostrar la inexistencia de la renta presumida, tornando irrazonable la presunción legal.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el contribuyente que pretende repetir el impuesto a la ganancia mínima presunta cuando acredite pérdidas contables y quebrantos en el período fiscal cuestionado. Desfavorable para la AFIP, que debe restituir lo pagado. El fallo es útil para casos donde se discuta la constitucionalidad de la presunción legal de renta mínima ante la prueba de falta de ganancias efectivas.

Cita sugerida

CSJN, "Diario Perfil S.A. c/ AFIP - DGI s/ dirección general impositiva", 11/02/2014, D. 394. XLVIII. RHE, Fallos: 337:62. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.