Diaz, Carlos Jose c/ Estado Nacional s/Amparo

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: CSJ 4939/2015 (ORIGINARIO)
• Carátula: DIAZ, CARLOS JOSE c/ ESTADO NACIONAL s/AMPARO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 22/12/2015
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Originarios | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7276271

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: recusación hechos clave: recusación sin fundamento serio, habilitación de días inhábiles normas: art. 21 CPCCN, art. 153 CPCCN doctrina: recusación manifiestamente inadmisible debe rechazarse de plano resultado: rechazo parte favorecida: Estado Nacional parte perjudicada: Carlos José Díaz fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Carlos José Díaz, por sí y en representación de "Ciudadanos Argentinos" (representación no acreditada), promueve amparo contra el Estado Nacional. Recusa al ministro Ricardo Luis Lorenzetti por comentarios de terceros que atribuían intencionalidad al juez. Solicita también habilitación de días y horas inhábiles.

Cuestión jurídica

Si la recusación planteada configura una causal legal que justifique el apartamiento del juez natural, y si corresponde habilitar días inhábiles.

Decisión y resultado

Rechazo in limine de la recusación (art. 21 CPCCN) y rechazo de la habilitación de días inhábiles (art. 153 CPCCN) por no configurarse supuestos excepcionales. Las actuaciones pasan a estudio del Tribunal.

Doctrina / criterio relevante

• La recusación manifiestamente inadmisible debe rechazarse de plano sin sustanciación (Fallos: 335:868 y sus citas).
• Los comentarios de terceros sobre supuesta intencionalidad de un magistrado no configuran causal de recusación ni permiten anticipar criterio en la causa (doctrina de Fallos: 326:1415).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte actora (recusante) y para quien pretenda usar la recusación como herramienta dilatoria. FAVORABLE para la parte demandada (Estado Nacional) y para la defensa de la jurisdicción natural del juez. NO RELACIONADO con el fondo del amparo (no hay análisis de constitucionalidad ni de la norma impugnada). Útil para citar en incidentes de recusación sin fundamento serio.

Cita sugerida

Díaz, Carlos José c/ Estado Nacional s/ amparo, CSJN, 22/12/2015, CSJ 4939/2015. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7276271