Díaz, Marcos Sebastián y Otro s/Incidente de Competencia (CSJN, 16/04/2026)

Cita

"Díaz, Marcos Sebastián y otro s/incidente de competencia", Corte Suprema de Justicia de la Nación, 16/04/2026, CCC 022738/2025/1/CS001, ID 8241401.

Hechos y conflicto

Una denunciante fue engañada para entregar el código que habilitó el acceso a su WhatsApp, desde el cual se enviaron mensajes a contactos solicitando dinero; al menos una persona realizó dos transferencias a cuentas bancarias de terceros. El juez nacional declinó competencia por considerar que los titulares de las cuentas y el abonado telefónico se hallaban fuera de su jurisdicción. El juez provincial rechazó esa atribución por prematura, trabándose contienda negativa.

Cuestión y decisión

La CSJN resolvió la contienda declarando que corresponde al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 61 asumir la jurisdicción. Sostuvo que la investigación resultaba insuficiente para determinar el lugar del delito, pues no se había profundizado la trazabilidad del dinero ni indagado sobre direcciones IP, IMEI, antenas o datos del usuario de la red social. Decidió a favor de la justicia nacional que previno y en contra de la justicia provincial de Morón. No se fijaron cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

En delitos que emplean cuentas bancarias intermediarias, el domicilio del titular o la radicación de la cuenta no es determinante para asignar competencia si no existen indicios adicionales que vinculen a esa persona con el delito. Corresponde al juez que previno asumir jurisdicción e incorporar elementos para precisar la notitia criminis. Este fallo favorece a la parte que promueve la actuación de la justicia nacional (denunciante y fiscalía) y perjudica a la defensa que busca declinar competencia. Resulta útil en casos de estafas virtuales donde se discute competencia territorial.

Cita

Hechos y conflicto

Cuestión y decisión

Doctrina y señales de favorabilidad

Tags