Dicarlo, Eduardo Andres s/Acopio de Armas(art.189 Bis 5°par)*mod.ley 25886

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001372/2019/CS001
• Carátula: DICARLO, EDUARDO ANDRES s/ACOPIO DE ARMAS (ART.189 BIS 5°PAR)*MOD.LEY 25886
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Unicidad
• Fecha: 22/12/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7627951
• Procurador interino: Casal (dictamen)

Tags para análisis posterior

materia: Competencia contingencia: Conflicto negativo de competencia hechos_clave: secuestro de 60 armas, numeración no visible normas: art. 189 bis inc.5° CP (Ley 25886) doctrina: competencia según real naturaleza del delito y circunstancias especiales resultado: competencia federal parte_favorecida: Justicia Federal parte_perjudicada: Justicia provincial fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Secuestro de aproximadamente 60 armas de fuego, algunas con numeración no visible. Conflicto negativo entre el Juzgado de Garantías N°1 (provincial) y el Juzgado Federal, ambos del departamento judicial de Mercedes, PBA. El juez local declinó competencia por considerar el delito de acopio como federal. El juez federal la rechazó por entender que el imputado realizaba actividad comercial habitual con las armas.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (local o federal) debe entender en la causa por acopio de armas de fuego (art. 189 bis inc.5° CP, Ley 25886).

Decisión y resultado

La CSJN, remitiéndose al dictamen del Procurador General interino, declaró que debe entender el Juzgado Federal de Mercedes. Fallo unánime.

Doctrina / criterio relevante

• Los conflictos de competencia penal se deciden según la real naturaleza del delito y las circunstancias especiales de su comisión, con prescindencia de la calificación que le den los jueces en conflicto (Fallos 316:2374).
• Existe estrecha vinculación entre la figura del art. 189 bis inc.5° CP (competencia federal) y el hallazgo de las armas, por lo que corresponde asignar el conocimiento al fuero de excepción más allá de la finalidad del imputado o la calificación definitiva (Fallos 329:1324).

Señales para favorabilidad

MIXTO / NO RELACIONADO (no resuelve el fondo penal, solo fija competencia). Para un análisis de analogía fáctica:

• Favorable a la parte que invoca competencia federal en casos de acopio de armas donde el delito surja prima facie como el previsto en el art. 189 bis inc.5° CP.
• Desfavorable si se pretende radicar la causa en la justicia provincial ordinaria.
• Útil para citar cuando se discuta la competencia material en delitos vinculados con armas de fuego de jurisdicción federal, independientemente de la intención comercial del imputado.

Cita sugerida

Dicarlo, Eduardo Andrés s/acopio de armas, CSJN, 22/12/2020, CSJ 001372/2019/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7627951