Dionizio Vicente c/ AFIP s/ Sumarisimo (CSJN, 07/05/2019)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FMP 022086821/2010/CS001
Carátula: Dionizio, Vicente c/ AFIP s/ Sumarísimo
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 07/05/2019
Jurisdicción: C.A.B.A., Argentina
Fuero: Laboral (ámbito nacional)
Magistrados: Mayoría: Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Lorenzetti (firman); Disidencia: Maqueda
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7515001

Tags para análisis posterior

materia: laboral - tributario contingencia: recurso extraordinario hechos clave: no consignados normas: art. 68 CPCCN, art. 280 CPCCN doctrina: remisión a dictamen de la Procuradora Fiscal resultado: mixto (mayoría admite recurso y deja sin efecto sentencia; disidencia lo rechaza) parte favorecida: AFIP (demandada recurrente) parte perjudicada: Vicente Dionizio (actor) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El texto del fallo no consigna los hechos subyacentes ni las pretensiones o defensas de las partes. Solo se indica que se trata de un juicio sumarísimo iniciado por Vicente Dionizio contra la AFIP, y que la AFIP interpuso recurso extraordinario contra la sentencia de la Cámara Federal de Mar del Plata.

Cuestión jurídica

Admisibilidad del recurso extraordinario interpuesto por la AFIP.

Decisión y resultado

Mayoría: Declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia apelada, ordenando que se dicte un nuevo pronunciamiento. Costas por su orden (art. 68 CPCCN).
Disidencia (Maqueda): Desestima el recurso por inadmisible (art. 280 CPCCN), con costas.

Doctrina / criterio relevante

La Corte adhiere al dictamen de la señora Procuradora Fiscal, cuyos fundamentos y conclusiones no se transcriben en la resolución. No se establece una regla sustantiva propia.

Señales para favorabilidad

Este fallo es favorable a la AFIP (parte recurrente) en cuanto la mayoría admite su recurso extraordinario y revoca la sentencia adversa de cámara, reenviando para un nuevo pronunciamiento. La disidencia sería desfavorable a la AFIP, pero no es vinculante. La falta de hechos y argumentos limita la utilidad para comparación analógica directa; su valor principal es procesal (admisibilidad del recurso extraordinario en pleitos con AFIP).

Cita sugerida

Dionizio, Vicente c/ AFIP s/ Sumarísimo, CSJN, 07/05/2019, Expte. N° FMP 022086821/2010/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7515001.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.