Dirección Nacional de Vialidad c/ Sideco Americana S.A.I.I.F. cons. ing. Tosticarelli e ith. s/contrato de obra pública (CSJN, 20/08/2014)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: D. 533. XLVII. ROR
Carátula: Dirección Nacional de Vialidad c/ Sideco Americana S.A.I.I.F. Cons. Ing. Tosticarelli e Ith. s/ contrato de obra pública
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 20/08/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Contencioso Administrativo Federal
Ámbito: Nacional
Magistrados: Enrique S. Petracchi, Carlos S. Fayt, Juan Carlos Maqueo
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7118731

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo - recurso ordinario contingencia: honorarios - monto mínimo hechos clave: recurso de apelación contra honorarios, monto del agravio insuficiente normas: art. 244 inc. 6º ap. a dec.-ley 1285/58, ley 21.708, resolución 1360/91 CSJN doctrina: el valor disputado no incluye intereses por ser accesorios resultado: mal concedido el recurso parte favorecida: Dirección Nacional de Vialidad parte perjudicada: Dres. Sojo y Druetta (abogados recurrentes) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Los Dres. Sojo y Druetta, abogados en causa propia, apelaron los honorarios regulados a su favor en primera y segunda instancia en el marco de un contrato de obra pública. La Cámara confirmó esos honorarios y los abogados interpusieron recurso ordinario de apelación ante la CSJN. La Dirección Nacional de Vialidad contestó el traslado.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso ordinario de apelación cuando el monto del agravio (diferencia entre lo regulado y lo pretendido) no alcanza el mínimo legal exigido, y si corresponde computar intereses para alcanzar dicho mínimo.

Decisión y resultado

La CSJN declaró mal concedido el recurso ordinario de apelación. Confirmó la decisión de la Cámara y devolvió los autos. Favorable a la Dirección Nacional de Vialidad (parte demandada), desfavorable a los abogados recurrentes.

Doctrina / criterio relevante

Para la procedencia del recurso ordinario, el "valor disputado en último término" (monto del agravio) debe superar el mínimo legal al momento de su interposición. 2) Los intereses no se computan a tal fin por ser accesorios y no integrar el concepto de agravio (cita Fallos: 253:466; 264:277; 276:362; 268:243; 295:867; 300:1282).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien intente recurrir honorarios o montos donde el agravio (sin intereses) no alcance el mínimo legal. FAVORABLE para la parte que se opone al recurso y busca mantener la decisión inferior. Aplicable en casos donde se cuestione la procedencia del recurso ordinario por monto insuficiente.

Cita sugerida

"Dirección Nacional de Vialidad c/ Sideco Americana S.A.I.I.F. Cons. Ing. Tosticarelli e Ith. s/ contrato de obra pública", CSJN, 20/08/2014, D. 533. XLVII. ROR. Disponible: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7118731

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.