Distribuidora de Gas Cuyana c/ Mendoza, Provincia de y Otro y Otro s/Demanda Contencioso Administrativa

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: D. 885. XL. ORI
• Carátula: Distribuidora de Gas Cuyana c/ Mendoza, Provincia de y otro y otro s/ demanda contencioso administrativa
• Tribunal: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: No especifica
• Fecha: 30/12/2014
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Honorarios
• Magistrados: Carlos S. Fayt, Juan Carlos Maqueda, E. Raúl Zaffaroni
• ID fuente: AFA-CSJN-7183211
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7183211

Tags para análisis posterior

• Materia: Honorarios profesionales
• Contingencia: Regulación en principal e incidente cautelar
• Hechos clave: Demanda contencioso administrativa; actuación principal y cautelar; tarea profesional conjunta
• Normas: Ley 21.839 (arts. 6, 7, 9, 33, 37, 39); Ley 24.432
• Doctrina: CSJN causa “Shell Cía. Argentina de Petróleo S.A. c/ Neuquén”
• Resultado: Se regulan honorarios por montos fijos
• Parte favorecida: Letrados de la parte actora
• Parte perjudicada: No aplica (regulación bilateral)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La CSJN debió regular honorarios de los profesionales que intervinieron en el principal y en un incidente de medida cautelar dentro del proceso contencioso administrativo iniciado por Distribuidora de Gas Cuyana contra la Provincia de Mendoza y otro. No se detalla el conflicto de fondo, solo la tarea profesional desplegada.

Cuestión jurídica

Determinar los honorarios correspondientes a la dirección letrada y representación de la parte actora, tanto en el trámite principal como en el incidente de medida cautelar, conforme la ley arancelaria.

Decisión y resultado

Se fijan honorarios:

• Principal: $190.000 (Rafael Guevara Graña y Rafael Guevara Anzorena, en conjunto) y $380.000 (Alberto B. Bianchi, Lino B. Galarce y Gustavo Boullaude, en conjunto).
• Incidente cautelar: $50.000 (Raúl Guevara Anzorena, Gustavo Boullaude y Alberto B. Bianchi, en conjunto). Se aclara que no incluye IVA, a adicionar según situación subjetiva de cada profesional.

Doctrina / criterio relevante

Para la regulación en el incidente cautelar, la CSJN aplica el criterio de que la medida decretada fue consecuencia de la acción principal y no un trámite autónomo (conf. precedente “Shell Cía. Argentina de Petróleo S.A. c/ Neuquén”, 10/08/2010), por lo que los honorarios se regulan con base en los arts. 33 y 39 de la ley 21.839.

Señales para favorabilidad

• Favorable: Para los letrados, porque se reconocen honorarios por su actuación.
• Desfavorable: Para quien cuestione los montos o el criterio de regulación conjunta.
• Mixto: Si se compara en un caso análogo donde una parte pretenda mayor o menor regulación.
• No relacionado: Si el caso futuro no involucra regulación de honorarios.

Cita sugerida

Distribuidora de Gas Cuyana c/ Mendoza, Provincia de y otro y otro s/ demanda contencioso administrativa, CSJN, 30/12/2014, D. 885. XL. ORI, ID AFA-CSJN-7183211, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7183211.