Distribuidora de Gas Cuyana SA c/ DGI s/queja (CSJN, 20/08/2015)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: D. 562. XLIX. RHE / CSJ 562/2013 (49-D)/CS1
Carátula: Distribuidora de Gas Cuyana SA c/ DGI s/ queja
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 20/08/2015
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Contencioso Administrativo Federal (Nacional)
Magistrados: Carlos S. Fayt, Juan Carlos Maqueda (firma)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7239801

Tags para análisis posterior

materia: tributario - honorarios - consolidación contingencia: recurso extraordinario - queja hechos clave: honorarios profesionales, IVA, consolidación de deudas, orden público normas: ley 24.432 art. 13, ley 25.725 art. 58, CPCCN arts. 68 y 280 doctrina: orden público del régimen de consolidación, causa de la obligación resultado: parcialmente favorable a DGI parte favorecida: DGI (AFIP) parte perjudicada: Distribuidora de Gas Cuyana SA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La Sala III de la Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó una resolución del Tribunal Fiscal que elevó honorarios regulados al C.P.N. Carlos Zima y a la Dra. María Eugenia Sierra, ordenando adicionar IVA por su actuación por cuenta de Price Waterhouse & Co. La AFIP (DGI) recurrió, cuestionando la base regulatoria, el quantum, la aplicación del art. 13 de la ley 24.432 y la procedencia de adicionar IVA, y alegando que los honorarios correspondían incluirse en el régimen de consolidación de deudas del Estado (ley 25.725, art. 58) por tratarse de tareas cumplidas antes del 31/12/2001.

Cuestión jurídica

Si los honorarios profesionales por tareas realizadas con anterioridad al 31/12/2001 deben incluirse en el régimen de consolidación de deudas del Estado (ley 25.725), y si procede adicionar IVA.

Decisión y resultado

La CSJN hace lugar parcialmente a la queja y al recurso extraordinario de la AFIP. Desestima por inadmisibles (art. 280 CPCCN) los agravios sobre base regulatoria, quantum y art. 13 ley 24.432. Acoge el agravio sobre consolidación: ordena incluir los honorarios por tareas cumplidas antes del 31/12/2001 en el régimen de consolidación. Deja sin efecto la sentencia apelada en ese punto, con reenvío. Costas por su orden.

Doctrina / criterio relevante

El régimen de consolidación de deudas es de orden público y debe ser considerado de oficio por los jueces (Fallos: 326:1632).
La labor profesional constituye la causa de la obligación de pagar honorarios a los fines de la consolidación (Fallos: 322:3200 y 331:1387).
Corresponden incluirse en la consolidación los honorarios por tareas cumplidas antes del 31/12/2001 (art. 58, ley 25.725).
El IVA no fue objeto de tratamiento por la Corte (remite al dictamen de la Procuradora Fiscal).

Señales para favorabilidad

MIXTO. Favorece a la AFIP/DGI en el punto de consolidación (desestima agravio sobre IVA y quantum). Desfavorable para el contribuyente/tercero que pretendía excluir los honorarios de la consolidación o cobrarlos fuera del régimen. Útil para casos donde se discuta inclusión de créditos previos al 31/12/2001 en consolidación de deudas del Estado, o para invocar el carácter de orden público del régimen. No es favorable para cuestionar la procedencia del IVA o la base regulatoria de honorarios.

Cita sugerida

Distribuidora de Gas Cuyana SA c/ DGI s/ queja, CSJN, 20/08/2015, D. 562. XLIX. RHE, ID 7239801, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.