Drogueria del Sud S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza (CSJN, 02/07/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 961/2016 (ORIGINARIO)
Carátula: Droguería del Sud S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ acción declarativa de certeza
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 02/07/2024
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Honorarios | Ámbito: Nacional
Magistrados: Presidente Dr. Horacio Rosatti (voto único)
URL/ID fuente: AFA-CSJN-7978421 | https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7978421

Tags para análisis posterior

honorarios acción declarativa de certeza sin contenido pecuniario ley 21.839 ley 27.423 UMA pauta indicativa medida cautelar impuesto ingresos brutos inconstitucionalidad CSJN favorable a abogados

Hechos y conflicto

Droguería del Sud S.A. promovió acción declarativa de certeza contra la Provincia de Buenos Aires para que se declare ilegítima e inconstitucional la pretensión de cobrar diferencias del impuesto sobre los ingresos brutos (períodos fiscales 2009), mediante disposiciones (SEFSC) 5734/2015 y 6041/2015 dictadas por ARBA en aplicación de la ley provincial 13.930. Se alegó violación de arts. 9°, 10, 11, 75 inc. 13 y 126 CN. Los abogados de la actora (Tesón y Lalanne) solicitaron regulación de honorarios.

Cuestión jurídica

Cómo calcular honorarios en un proceso sin contenido pecuniario apreciable (art. 322 CPCCN), cuando la pretensión impositiva no constituye "monto del juicio" pero debe usarse como pauta indicativa. Aplicación temporal de las leyes 21.839 y 27.423 según la época de las tareas.

Decisión y resultado

La CSJN fijó honorarios de los doctores Tesón y Lalanne (en conjunto) de la siguiente manera:

Por el principal: $910.000 (arts. 6° incs. a, b, c, d; 7°, 9°, 37, 38 ley 21.839)
Por medida cautelar (incidente): $90.000 (arts. 33 y 39 ley 21.839) – se consideró consecuencia de la acción principal, sin trámite autónomo
Por escrito posterior (fs. 307/320 vta.): $1.312.750 (equivalente a 25 UMA, art. 51 ley 27.423 y Res. SGA 1497/2024) – aplicando arts. 16, 19, 20, 21, 22, 24, 29 ley 27.423
Total: $2.312.750
No incluye IVA, que deberá adicionarse según situación de los beneficiarios.

Doctrina / criterio relevante

En procesos sin contenido pecuniario, la pretensión impositiva no es el "monto del juicio" pero constituye una pauta indicativa para establecer una justa retribución profesional.
Para tareas cumplidas bajo distintas leyes arancelarias, se aplica la ley vigente al momento de cada trabajo (ley 21.839 para lo anterior, ley 27.423 para lo posterior).
La medida cautelar que es consecuencia directa de la acción principal y no requirió trámite autónomo no da derecho a honorarios independientes (conf. "Shell c/ Neuquén").
Se aplica el criterio de "Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A." (Fallos: 341:1063).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para abogados que buscan regulación en procesos sin monto económico determinado, reconociendo pautas indicativas (pretensión fiscal) para calcular honorarios. Útil para citar en casos donde la parte actora obtiene regulación basada en un monto de referencia (ej. impuesto discutido). El fallo valora etapas cumplidas, calidad, complejidad y mérito del resultado. NO RELACIONADO con el fondo del litigio constitucional (no resuelve la inconstitucionalidad).

Cita sugerida

Droguería del Sud S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ acción declarativa de certeza, CSJN, 02/07/2024, CSJ 961/2016 (ID AFA-CSJN-7978421).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.