E., M. D. c/ P., P. F. s/Restitucion del Menor E.p.c.d. (CSJN, 10/05/2016)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 004049/2015/CS001; Fallos: 339:609
Carátula: E., M. D. c/ P., P. F. s/ RESTITUCION DEL MENOR E.P.C.D.
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 10/05/2016
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CIVIL - COMERCIAL (Internacional Privado)
Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7303792

Tags para análisis posterior

materia: internacional privado contingencia: restitución internacional de menores hechos clave: sustracción ilícita, CH 1980, Tarragona España, interés superior del niño normas: CH 1980, Convención Derechos del Niño art. 3, ley 48 art. 14 inc. 3 doctrina: excepción grave riesgo interpretación restrictiva, integración no es motivo autónomo, retorno no decide custodia, celeridad resultado: confirmatorio parte favorecida: padre (actor requirente) parte perjudicada: madre (demandada opositora) fuente: CSJN Fallos 339:609

Hechos y conflicto

El padre (E., residente en Tarragona, España) solicitó la restitución internacional de su hijo menor C.O.E.P., sustraído presuntamente por la madre (P.) a Argentina. Primera instancia rechazó; Superior Tribunal de Santiago del Estero revocó y ordenó la restitución. La madre recurrió en queja.

Cuestión jurídica

Interpretación y alcance del CH 1980: procedencia de la restitución, excepciones de grave riesgo e integración al nuevo medio, y debido proceso por irregularidades procesales.

Decisión y resultado

La CSJN declaró admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia que ordenaba la restitución del menor a España. Costas a la parte vencida (madre).

Doctrina / criterio relevante

El grave riesgo debe apreciarse con rigor y prudencia; la integración al nuevo medio no es motivo autónomo de oposición.
La restitución no decide la custodia: es solución urgente y provisoria.
El interés superior del niño es central; las irregularidades procesales se excusan excepcionalmente si no afectaron defensa y prima la celeridad.
Las autoridades centrales deben colaborar para un retorno seguro, incluso del progenitor acompañante.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien solicita la restitución (progenitor requirente) bajo CH 1980; DESFAVORABLE para quien se opone alegando grave riesgo o integración sin prueba contundente. MIXTO en cuanto al debido proceso: se reconoce la irregularidad pero no se anula.

Cita sugerida

E., M. D. c/ P., P. F. s/ restitución del menor E.P.C.D., CSJN, 10/05/2016, CSJ 004049/2015/CS001, Fallos: 339:609. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7303792

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.