Echeverria, Martin y Otros s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 12/11/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000857/2023/CS001 (Fallos: 347:1762)
Carátula: ECHEVERRIA, MARTIN Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 12/11/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA - PENAL
Magistrados: Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti; Dictamen: Procurador Gral. interino Casal
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8021341

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia penal
Contingencia: Conflicto negativo de competencia entre justicia nacional y local (CABA)
Hechos clave: Venta de productos médicos sin habilitación sanitaria; venta de toxina botulínica (BOTULAX, BOTOX, XEOMIN) prohibida por ANMAT; infracción art. 204 quinquies CP
Normas: art. 204 quinquies CP; ley 23.737; convenios de transferencia de competencia a CABA
Doctrina: Remisión a Fallos 329:4201 y 331:1674 (falta de elementos para jurisdicción federal); Competencia “Galli Basualdo” (2000); Fallos 317:929, 318:182, 323:2032 y 2606 (competencia de justicia nacional si no fue transferida)
Resultado: Declara competencia de la Justicia Nacional en lo Criminal y Correccional
Parte favorecida: Justicia Nacional (ordinaria de CABA)
Parte perjudicada: Justicia Federal y Justicia local de CABA
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Personal de ANMAT detectó en dos locales de Av. Rivadavia 7 (CABA) la venta de camisolines, jeringas, guantes, y productos farmacológicos prohibidos (toxina botulínica, ácido hialurónico) sin habilitación sanitaria. Imputados: M (dueño), A P (dueña), C y E (empleados). La justicia local de CABA declinó competencia a favor de la justicia federal; el juez federal la rechazó por prematura. Se elevó el incidente a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero es competente para investigar la infracción al art. 204 quinquies CP (comercialización ilegal de productos médicos/farmacológicos).

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador, declara que debe continuar conociendo la Justicia Nacional en lo Criminal y Correccional (no la federal ni la local de CABA). Remite a la Cámara Nacional para sorteo.

Doctrina / criterio relevante

La infracción al art. 204 quinquies CP no está incluida en la ley 23.737 (estupefacientes).
Al no existir elementos que activen la jurisdicción federal (Fallos 329:4201 y 331:1674) y no haber sido transferida la competencia a la Ciudad en los convenios respectivos, la investigación corresponde a la justicia nacional ordinaria (Fallos 317:929, 318:182, 323:2032 y 2606, y “Galli Basualdo” de 2000).

Señales para favorabilidad

Favorable a quien pretenda litigar en la justicia nacional de CABA (ordinaria) y desfavorable a quien busque competencia federal o local de CABA para delitos del art. 204 quinquies CP que no involucren estupefacientes ni otros elementos federales. Muy útil para casos análogos de comercialización ilegal de productos médicos sin habilitación y sin conexión federal.

Cita sugerida

“ECHEVERRIA, MARTIN Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, CSJN, CSJ 857/2023/CS001, Fallos: 347:1762, 12/11/2024. URL: [enlace al fallo].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.