Edefor S.A. c/ Provincia de Formosa s/Ordinario (CSJN, 22/06/2017)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 003674/2015/RH001 (Fallos: 340:861)
Carátula: EDEFOR S.A. c/ PROVINCIA DE FORMOSA s/ORDINARIO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 22/06/2017
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Administrativo | Ámbito: Nacional
Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7379622

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: notificación hechos clave: queja por falta de notificación de etapas normas: debido proceso, defensa en juicio doctrina: garantía de contradicción resultado: favorable parte favorecida: EDEFOR S.A. (actora) parte perjudicada: Provincia de Formosa fuente: CSJN

Hechos y conflicto

EDEFOR S.A. interpuso recurso de queja ante la CSJN contra resoluciones del Superior Tribunal de Justicia de Formosa (fs. 292/292 vta. y 299/300 vta.). La actora alegó que no se había cumplido con la adecuada notificación de etapas fundamentales del proceso, lo que afectó su derecho de defensa. La CSJN hizo lugar a la queja y ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que se cumpla con el trámite de sustanciación del recurso extraordinario omitido.

Cuestión jurídica

Si la falta de notificación de etapas procesales esenciales vulnera la garantía de defensa en juicio (art. 18 CN) y justifica dejar sin efecto los pronunciamientos recurridos.

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a EDEFOR S.A. (parte actora).
Decisión: Hacer lugar a la queja, dejar sin efecto los pronunciamientos de fs. 292/292 vta. y 299/300 vta., y devolver los autos al tribunal de origen para que se cumpla con el trámite omitido. Medida confirmada por dictamen de la Procuradora Fiscal.

Doctrina / criterio relevante

La adecuada notificación de etapas fundamentales del proceso tiene por objeto proporcionar a los litigantes la oportunidad de ejercer sus defensas con la amplitud que exige el debido proceso (Fallos: 319:741).
La garantía de defensa en juicio supone que las decisiones judiciales deben ser adoptadas previo traslado a la parte contra la cual se pide, dándole oportunidad de ser oída y ejercer sus derechos conforme a las solemnidades legales (Fallos: 321:2082).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien alegue violación al debido proceso por falta de notificación de un acto procesal esencial.
Desfavorable para quien sostenga la validez de un acto procesal sin notificación previa a la parte contraria.
Clasificación: FAVORABLE a la parte que reclama la nulidad por falta de notificación.

Cita sugerida

EDEFOR S.A. c/ Provincia de Formosa s/ ordinario, CSJN, 22/06/2017, CSJ 003674/2015/RH001 (Fallos: 340:861), disponible en: [URL]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.