Edesal S.A. c/ Estado Nacional (ministerio de Economia) y Otro s/Impugnacion de Actos Administrativos (CSJN, 21/08/2013)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: E. 8. XXXVIII. ORI
Carátula: EDESAL S.A. c/ ESTADO NACIONAL (MINISTERIO DE ECONOMIA) Y OTRO s/IMPUGNACION DE ACTOS ADMINISTRATIVOS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 21/08/2013
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: Petrachi, Maqueda
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7040581

Tags para análisis posterior

materia: honorarios, contingencia: regulatoria, hechos clave: impugnación actos administrativos, normas: ley 21.839 (arts. 6, 9, 37, 38), ley 24.432, doctrina: no aplica, resultado: mixto, parte favorecida: ambas partes (abogados actora, Estado, provincia), parte perjudicada: ninguna, fuente: CSJN, relevancia: baja para fondo del litigio.

Hechos y conflicto

El fallo no describe los hechos del caso de fondo (impugnación actos administrativos). Se limita exclusivamente a regular honorarios profesionales de los abogados intervinientes por su actuación en el principal.

Cuestión jurídica

Determinación de la base regulatoria y montos de honorarios conforme a la ley arancelaria (21.839 modificada por 24.432) para los letrados de la parte actora, del Estado Nacional y de la Provincia de San Luis.

Decisión y resultado

Regulación de honorarios:

Actora (Edesal S.A.): $60.000 (en conjunto, dos letrados).
Estado Nacional (6 letrados): Sumas individuales entre $1.000 y $43.800 (total: $99.000).
Provincia de San Luis (4 letrados): Sumas individuales entre $11.800 y $35.400 (total: $99.000).
Se aclara que no incluye IVA, debiendo adicionarse según situación fiscal de cada profesional.

Doctrina / criterio relevante

No contiene desarrollo doctrinario sustancial; es una resolución de mera regulación arancelaria.

Señales para favorabilidad

Clasificación: NO RELACIONADO (para el fondo del litigio); MIXTO (en materia de honorarios, beneficia a todos los profesionales regulados).
Indicios: No hay análisis de fondo sobre la impugnación. Solo es útil si se debate la cuantía de honorarios en el mismo expediente o similares.
Analogía factica: Baja, porque no ventila el conflicto principal.
Utilidad: Solo para citar como antecedente regulatorio en el mismo caso o en controversias arancelarias análogas.

Cita sugerida

EDESAL S.A. c/ ESTADO NACIONAL (MINISTERIO DE ECONOMIA) Y OTRO s/IMPUGNACION DE ACTOS ADMINISTRATIVOS, CSJN, 21/08/2013, E. 8. XXXVIII. ORI, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7040581.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.