Edesal S.A. c/ San Luis, Provincia de y Otro (estado Nacional) s/Nulidad de Actos Administrativos (CSJN, 21/08/2013)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: E. 429. XL. ORI
Carátula: EDESAL S.A. c/ SAN LUIS, PROVINCIA DE Y OTRO (ESTADO NACIONAL) s/NULIDAD DE ACTOS ADMINISTRATIVOS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 21/08/2013
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: Juan Carlos Maqueda (firmante)
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7040721)
Fuente: CSJN

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación de honorarios hechos clave: no hay hechos de fondo normas: ley 21839, ley 24432 doctrina: ninguna resultado: regulatorio parte favorecida: abogados (según montos asignados) parte perjudicada: ninguna fuente: CSJN

Hechos y conflicto

No se resuelve el fondo del caso (nulidad de actos administrativos). El fallo regula exclusivamente honorarios profesionales de los abogados intervinientes en el juicio principal y en dos incidentes. No hay descripción de hechos sustantivos, pretensiones ni defensas.

Cuestión jurídica

Determinación de honorarios de los letrados de la actora (Edesal S.A.), del Estado Nacional (Ministerio de Economía) y de la Provincia de San Luis, con base en la ley 21.839 (modificada por ley 24.432).

Decisión y resultado

Se fijan honorarios en las siguientes sumas:

Parte actora: $40.000 (en conjunto para Piccoli, Martini y Fonrouge).
Estado Nacional: $41.000 (Ricardone), $11.800 (Marziano), $11.800 (Domínguez Folgueiras), $600 (Palacios), $1.000 (Scarano).
Provincia de San Luis: $9.400 (Allende), $23.600 (Sampéré), $2.500 (Sieru Flores), $2.500 (Carballés).
Incidente (fs. 255/256): $5.000 (en conjunto Ricardone, Marziano, Domínguez Folgueiras).
Trabajo a fs. 614/616: $800 (en conjunto Ricardone y Palacios).
No incluye IVA; debe adicionarse según situación tributaria de cada profesional.

Doctrina / criterio relevante

No se establece doctrina sustantiva. La regulación se limita a aplicar los arts. 6° (incs. b, c, d), 9°, 37, 38 (ley 21.839) y arts. 33, 39 y 14 (ley de aranceles). No hay interpretación novedosa ni ratio decidendi reutilizable.

Señales para favorabilidad

NO RELACIONADO – El fallo es puramente regulatorio de honorarios, sin pronunciamiento sobre el fondo del conflicto (nulidad de actos administrativos). No es útil para comparar analogía fáctica ni para determinar favorabilidad en un caso sustantivo. Solo es relevante si se litiga sobre montos arancelarios en causas similares.

Cita sugerida

EDESAL S.A. c/ San Luis, Provincia de y otro (Estado Nacional) s/ nulidad de actos administrativos, CSJN, 21/08/2013, E. 429. XL. ORI, ID 7040721.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.