El Refugio Cia. de Seguros Ltda. S.A. c/ Paz Hilario Cesar s/Ordinario

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: COM 003896/2012/CS001
• Carátula: EL REFUGIO CIA. DE SEGUROS LTDA. S.A. c/ PAZ HILARIO CESAR s/ORDINARIO
• Tribunal: CSJN (en conflicto de competencia entre Juzgado Nacional en lo Comercial n° 8 y Tribunal Oral en lo Criminal n° 5 de San Isidro)
• Fecha: 12/11/2019
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (conflicto entre fuero comercial y penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Juan Carlos Maqueda, Elena I. Highton de Nolasco, Horacio Rosatti (firman la sentencia); Dictamen del Procurador General interino E.E. Casal.
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7562293

Tags para análisis posterior

materia: conflicto competencia contingencia: liquidación/concursal hechos clave: medida cautelar penal sobre inmueble, liquidación previa aseguradora, fuero de atracción normas: arts. 183 y ss. LCQ (desapoderamiento), orden público concursal doctrina: prevalencia fuero de atracción en juicios universales resultado: favorable al juzgado comercial parte favorecida: masa de acreedores/liquidador parte perjudicada: tribunal penal / imputado fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El Juzgado Nacional en lo Comercial n° 8 tramita la liquidación de "El Refugio Cía. de Seguros Ltda. S.A." (quiebra). Dentro de ese proceso, un inmueble de la fallida fue cautelado por el Tribunal Oral en lo Criminal n° 5 de San Isidro en una causa por estafa. El juez comercial solicitó el levantamiento de la medida para realizar el bien en la liquidación; el tribunal penal se opuso argumentando que el proceso penal continúa. Ante la insistencia del juez comercial y la negativa del penal, se elevó el conflicto a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe prevalecer en la traba de una medida cautelar sobre un bien de una empresa en liquidación: si el fuero penal (donde se investiga un posible delito vinculado al bien) o el fuero comercial (donde se tramita el proceso universal de liquidación).

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General, declaró que corresponde hacer lugar a la solicitud del juez comercial y ordenó devolverle las actuaciones. El tribunal penal debe dejar sin efecto la cautela y el inmueble se incorpora al patrimonio liquidatorio.

Doctrina / criterio relevante

En los juicios universales (quiebra/liquidación), el deudor queda desapoderado de pleno derecho de todos sus bienes, y todos los acreedores deben concurrir al procedimiento colectivo en pie de igualdad. Cualquier injerencia de otro tribunal sobre el patrimonio del fallido afectaría la competencia atribuida por orden público por la ley y podría establecer prerrogativas supralegales sobre la masa de acreedores (cita: Fallos 306:546). El fuero de atracción del concurso prevalece sobre medidas cautelares dispuestas en sede penal, aun si el proceso penal sigue en trámite, porque la ley concursal es de orden público y busca la igualdad entre acreedores.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien invoque la prevalencia del concurso/ quiebra frente a embargos o medidas cautelares penales o de otras jurisdicciones, especialmente si se trata de bienes de una fallida.
• Desfavorable para quien intente sostener la autonomía del proceso penal para mantener cautelas sobre bienes de una empresa concursada, salvo que se acredite un interés penal prevalente y no meramente cautelar.
• Mixto: podría matizarse si en el caso penal existiera un vínculo más directo con el bien (p.ej., si el delito involucra el propio bien y su titularidad), pero la ratio aquí es clara: el fuero universal desplaza al penal en materia de disposición de bienes.

Cita sugerida

"El Refugio Cía. de Seguros Ltda. S.A. c/ Paz, Hilario César s/Ordinario", CSJN, 12/11/2019, COM 003896/2012/CS001, disponible en sjconsulta.csjn.gov.ar.