Empresa Distribuidora de Energia Norte S.A. (eden S.a.) c/ Buenos Aires, Provincia de y Otro y Otros s/Ordinario (CSJN, 30/09/2014)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: E. 274. XXXVIII. ORI
Carátula: EMPRESA DISTRIBUIDORA DE ENERGIA NORTE S.A. (EDEN S.A.) c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE Y OTRO Y OTROS s/ORDINARIO
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 30/09/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: Nolasco, Fayt, Petracchi, Maqueda
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7154481

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación de honorarios y tasa de justicia hechos clave: falta de certeza sobre monto dejado de percibir por resolución del ENRE normas: ley 21.839, ley 23.898, decreto-ley 16.638/57 doctrina: necesidad de elementos objetivos para determinar valor económico del pleito resultado: mixto (se deja sin efecto providencias, se tiene por abonada la tasa, se regulan honorarios) parte favorecida: actora (EDEN S.A.) en cuanto a la tasa de justicia parte perjudicada: ninguna en particular fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora (EDEN S.A.) impugnó una resolución del ENRE del 7/2/2000. Se desconocía con exactitud el período de duración de la relación contractual entre EDEN S.A. y Karavell S.A., por lo que no había elementos objetivos suficientes para determinar el valor económico comprometido en el pleito. Esto afectaba la base para calcular la tasa de justicia.

Cuestión jurídica

Determinación del valor económico del pleito cuando no existen constancias objetivas suficientes, y la consecuente fijación de la tasa de justicia y regulación de honorarios.

Decisión y resultado

Se dejan sin efecto las providencias de fs. 777 y 780, y se tiene por abonada la tasa de justicia en los términos del art. 6° de la ley 23.898. Se regulan honorarios: Dr. Marchetti (parte actora) $60.000; Dres. Fernández Llanos y Petcoff (Provincia de Buenos Aires) $60.000; Dres. Leonhardt y Botigglieri (Karavell S.A.) $53.000; Dres. Gorzelany y García Cueva (ENRE) $80.000; Dres. Imaz, Vallejos y Garavalli (Estado Nacional) $53.000, $7.000 y $20.000 respectivamente; perito Molinari $36.000.

Doctrina / criterio relevante

Para tener por abonada la tasa de justicia cuando no existe certeza sobre el monto dejado de percibir por la actora, y no hay elementos objetivos suficientes que permitan determinar el valor económico comprometido en el pleito, corresponde aplicar el art. 6° de la ley 23.898. Cita: Fallos 330:2061 (Yacimientos Petrolíferos Fiscales S.A. c/ Tierra del Fuego) y F.446 XLIII (Forestadora Tapebicuá S.A. c/ AFIP), 6/9/2011.

Señales para favorabilidad

Clasificación: MIXTO

Favorable para la actora (EDEN S.A.): Se le tiene por abonada la tasa de justicia sin necesidad de determinar el monto exacto del pleito.
Desfavorable para ninguna parte en el fondo: Es una decisión procesal sobre honorarios y tasa, no sobre el mérito de la demanda.
Útil para analogía: Si en un caso futuro se discute la base imponible de la tasa de justicia en ausencia de elementos objetivos para cuantificar el valor económico del litigio, este fallo es favorable a la parte que invoca la aplicación del art. 6° de la ley 23.898.

Cita sugerida

EMPRESA DISTRIBUIDORA DE ENERGIA NORTE S.A. (EDEN S.A.) c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE Y OTRO Y OTROS s/ORDINARIO, CSJN, 30/09/2014, E. 274. XXXVIII. ORI. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7154481

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.