Argus FallosArgus Fallos

Empresa Distribuidora San Luis (edesal) Sociedad Anonima c/ Estado Nacional y Otro s/Nulidad

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/08/2013

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

  • Materia: honorarios profesionales
  • Contingencia: regulación de honorarios en proceso de nulidad
  • Hechos clave: proceso principal entre EDESAL, Estado Nacional y Provincia de San Luis; regulación de honorarios de los abogados intervinientes
  • Normas: ley 21.839 (arts. 6°, incs. b, c y d; 9°, 37, 38), ley 24.432
  • Doctrina: aplicación de arancel de honorarios; no incluye IVA
  • Resultado: se fijan honorarios de todos los profesionales intervinientes
  • Parte favorecida: abogados de EDESAL, Estado Nacional y Provincia de San Luis
  • Parte perjudicada: ninguna (es regulación de honorarios)
  • Fuente: CSJN - AFA-CSJN-7040661

Hechos y conflicto

El fallo se dicta en el marco de un proceso originario de nulidad iniciado por EDESAL contra el Estado Nacional y la Provincia de San Luis. No se detallan los hechos del litigio principal ni las pretensiones o defensas. La Corte solo resuelve la regulación de honorarios de los abogados que intervinieron en la representación y dirección letrada de las partes.

Cuestión jurídica

Determinar el monto de los honorarios profesionales de los abogados actuantes en el proceso, conforme a las leyes arancelarias vigentes (ley 21.839 y modificatoria 24.432).

Decisión y resultado

La Corte regula los honorarios de la siguiente manera:

  • Máximo Julio Fonrouge, Pablo Javier Piccoli y Juan Pablo Martini (por EDESAL, en conjunto): $ 60.000.
  • Walter Oscar Gatti (por actuación de fs. 267): $ 600.
  • Ana María Albina Bassi (por Estado Nacional, Ministerio de Economía): $ 66.000.
  • Pablo Miguel Jacoby, Rogelio Antonio Patricio Carballés y Mario Ernesto Alonso (por Provincia de San Luis): $ 18.500, $ 23.500 y $ 24.000, respectivamente. Se aclara que no incluye IVA, que debe adicionarse según la situación fiscal de cada profesional.

Doctrina / criterio relevante

La Corte aplica las pautas de la ley 21.839 (arts. 6°, 9°, 37, 38) y ley 24.432 para fijar los honorarios. No se desarrolla un criterio novedoso; es una regulación de rutina en un proceso concluido.

Señales para favorabilidad

  • Favorable para los abogados de todas las partes, porque se les reconocen honorarios.
  • No relacionado con el fondo del litigio (nulidad) o con la responsabilidad de las partes; solo es accesorio de honorarios.
  • No aplicable para determinar la procedencia de la acción de nulidad o la posición de EDESAL, Estado Nacional o Provincia de San Luis en el conflicto principal.

Cita sugerida

Empresa Distribuidora San Luis (EDESAL) Sociedad Anónima c/ Estado Nacional y Otro s/Nulidad, CSJN, 21/08/2013, Expte. E. 270. XXXIX. ORI, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7040661.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Empresa Distribuidora San Luis (edesal) Sociedad Anonima c/ Estado Nacional y Otro s/Nulidad, CSJN, 21/08/2013, E. 270. XXXIX. ORI.