Empretuc SA s/Incidente de Revisión (promovido por Afip-dgi)

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: CSJ 002716/2023/RH001 (Fallos: 348:805)
• Carátula: EMPRETUC SA s/INCIDENTE DE REVISIÓN (PROMOVIDO POR AFIP-DGI)
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 07/08/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: TRIBUTARIO - BANCARIO
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: No individualizados (fallo unipersonal o de sala no especificado)
• URL: CSJN - Documento 8118751

Tags para análisis posterior

materia: recurso extraordinario - queja - depósito previo contingencia: rechazo de reposición hechos clave: incumplimiento de depósito - intimación - falta de previsión presupuestaria normas: CPCCN 160, 238, 286 - Acordada CSJN 47/91 - Ley 21.859 (derogada por Ley 23.898) doctrina: inmutabilidad de decisiones firmes de la CSJN - caducidad por incumplimiento de requisitos formales resultado: desfavorable para AFIP parte favorecida: EMPRETUC SA (indirectamente) parte perjudicada: AFIP-DGI fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La CSJN había desestimado una queja de AFIP por no abonar el depósito del art. 286 CPCCN, pese a intimación. AFIP solicitó reposición alegando: (a) que cumplió la intimación dentro del plazo porque la previsión presupuestaria se solicitó el 13/12/2023; (b) exención de pago por Ley 21.859 (inc. a, art. 2°). La CSJN rechazó el pedido.

Cuestión jurídica

¿Procede la reposición contra una decisión firme de la CSJN que desestimó una queja por falta de depósito, invocando cumplimiento tardío y exención legal?

Decisión y resultado

Se desestima la reposición. La CSJN reafirma que sus sentencias no son susceptibles de modificación por la vía intentada (arts. 160 y 238 CPCCN). Además, la Ley 21.859 invocada por AFIP fue derogada por Ley 23.898 (tasa de justicia), y el incumplimiento del recaudo formal (acompañar constancia de previsión presupuestaria en 5 días) causó caducidad.

Doctrina / criterio relevante

• Las decisiones definitivas e interlocutorias de la CSJN no pueden ser modificadas por reposición salvo circunstancias excepcionales (no acreditadas).
• El art. 2° de la Acordada 47/91 exige acompañar constancia de requerimiento de previsión presupuestaria dentro del 5° día; su incumplimiento produce caducidad.
• La exención de la Ley 21.859 perdió vigencia al ser derogada por Ley 23.898, vigente a la fecha.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el Fisco (AFIP) en casos donde intente justificar incumplimientos de plazos procesales o invocar exenciones derogadas.
• FAVORABLE para contribuyentes que cuestionen dilaciones del Fisco, pues la CSJN exige rigor en el cumplimiento de recaudos formales.
• MIXTO/NO RELACIONADO según la analogía fáctica: sirve para argumentar que la CSJN no tolera la laxitud en requisitos de admisibilidad impuestos por acordadas.

Cita sugerida

EMPRETUC SA s/incidente de revisión (promovido por AFIP-DGI) , CSJN, 07/08/2025, CSJ 002716/2023/RH001 (Fallos: 348:805). Disponible en: CSJN - Documento 8118751.