Emser SRL c/ DGI s/apelación

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: E. 273. XLIX. RHE
• Carátula: Emser SRL c/ DGI s/apelación
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 10/08/2017
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Honorarios
• Magistrados: Juan Carlos Maqueda, Carlos Fernando Rosenkrantz
• URL/ID: sjconsulta.csjn.gov.ar / ID: AFA-CSJN-7387571

Tags para análisis posterior

• Materia: Honorarios profesionales (regulación judicial)
• Contingencia: Regulación de honorarios en incidente de apelación ante DGI
• Hechos clave: Trabajo profesional acreditado a fs. 208/223 y fs. 321/325 vta.
• Normas: Ley 21.839 (arts. 6 incs. b, c, d; 9; 14), modificada por ley 24.432
• Doctrina: Facultad del tribunal para evaluar mérito, naturaleza, importancia y resultado; criterios de Fallos: 313:577 y causa CSJ 931/2013
• Resultado: Honorarios regulados en $10.000 (conjunto) por una labor y $3.200 (conjunto) por otra; sin IVA incluido
• Parte favorecida: Abogados Leandro Stok, Adrián Ángel Perrone y Avelino Oscar Borelli (beneficiarios)
• Parte perjudicada: DGI (condenada en costas implícitas)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El litigio principal es una apelación de Emser SRL contra la DGI. En el marco de ese proceso, se regulan honorarios por dos actuaciones específicas: una labor desarrollada a fs. 208/223 y otra en recurso de queja a fs. 321/325 vta. No se discute el fondo, solo la retribución profesional.

Cuestión jurídica

Determinación de los honorarios de los abogados intervinientes, según los criterios de la ley 21.839 (arts. 6, 9 y 14) y la modificación de la ley 24.432. En particular, si la queja (no contemplada en la ley) admite regulación autónoma.

Decisión y resultado

Se regulan honorarios:

• $10.000 (en conjunto) para Stok, Perrone y Borelli por la labor de fs. 208/223.
• $3.200 (en conjunto) para Stok y Borelli por el recurso de queja de fs. 321/325 vta. No incluye IVA, que debe adicionarse según condición fiscal de cada profesional.

Doctrina / criterio relevante

• El tribunal tiene facultad para fijar honorarios evaluando mérito, naturaleza, importancia y resultado del trabajo (Fallos: 313:577).
• En recursos de queja no previstos en la ley arancelaria, cabe una regulación autónoma basada en la labor efectiva y el art. 6 de la ley 21.839 (modif. ley 24.432).
• La valuación de los trabajos es potestad judicial insusceptible de revisión per se.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para los abogados (se fijan honorarios, aunque el monto es bajo en términos nominales). DESFAVORABLE para la DGI (debe pagar). NO RELACIONADO con el fondo del litigio (apelación tributaria). Utilidad limitada para analogía fáctica en casos de fondo, pero relevante como precedente sobre regulación de honorarios en incidentes y quejas.

Cita sugerida

Emser SRL c/ DGI s/apelación, CSJN, 10/08/2017, E. 273. XLIX. RHE, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7387571