ENCINA, MARIA DEL CARMEN c/ TABORDA, GRACIELA s/querella por injurias y accion civil resarcitoria

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CSJ 004192/2015/RH001
• Carátula: ENCINA, MARIA DEL CARMEN c/ TABORDA, GRACIELA s/querella por injurias y accion civil resarcitoria
• Tribunal: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 10/11/2015
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: DDHH-INSTITUCIONAL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7263381

Tags para análisis posterior

materia: procesal penal contingencia: recurso de queja hechos clave: injurias condena multa resarcimiento normas: CPCCN arts. 120, 257, 285 doctrina: queja solo contra denegación de recurso resultado: desestimación parte favorecida: Encina parte perjudicada: Taborda fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Taborda fue condenada por injurias (multa $1.500 y resarcimiento $10.000) por el Superior Tribunal de Chaco. Interpuso recurso extraordinario federal, pero no acompañó copias del art. 120 CPCCN, por lo que el Presidente del tribunal lo tuvo por no presentado y ordenó desglosar. Taborda recurrió mediante revocatoria denegada, luego presentó queja directa ante CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar si la queja directa es procedente para impugnar una providencia que tuvo por no presentado el recurso extraordinario por falta de copias, o si solo procede contra decisiones que deniegan el recurso.

Decisión y resultado

La CSJN desestimó la queja por inadmisible, ya que no se dirigía contra una decisión denegatoria del recurso extraordinario, sino contra una providencia de trámite. Doctrina: arts. 285 y 257 CPCCN; cita "Carat Fax S.A. c/ Unión Cívica Radical" (2014) y "Moyano de LLambías" (2015).

Doctrina / criterio relevante

La queja del art. 285 CPCCN solo es idónea contra decisiones que deniegan recursos extraordinarios, no contra otras resoluciones aunque se relacionen con su trámite. Si existen agravios federales, deben articularse por la vía del art. 257 CPCCN.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien recurre (Taborda): la queja fue desestimada por defecto de procedencia.
• FAVORABLE para quien defiende la firmeza de una condena: el fallo cierra el paso a impugnaciones procesalmente incorrectas.
• MIXTO si se usa para discutir requisitos formales del recurso extraordinario: útil para argumentar que la falta de copias no subsanada impide la queja.

Cita sugerida

ENCINA, María del Carmen c/ TABORDA, Graciela s/ querella por injurias y acción civil resarcitoria, CSJN, 10/11/2015, CSJ 004192/2015/RH001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7263381