ENOD S.A. c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE s/acción declarativa de inconstitucionalidad (CSJN, 30/09/2025)

Datos de identificación y cita

Fuente: CSJN
ID fuente: AFA-CSJN-8160311
Número/Expediente: E. 230. XLVII. ORI (CSJ 230/2011 (47-E)/CS1)
Carátula: ENOD S.A. c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE s/acción declarativa de inconstitucionalidad
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Unitaria (Plenario)
Fecha: 30/09/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios (incidente en contencioso administrativo)
Ámbito: Nacional
Magistrados: No individualizados (fallo per curiam)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8160311

Tags para análisis posterior

Materia: Honorarios profesionales – Regulación judicial – Acción declarativa de inconstitucionalidad
Contingencia: Regulación de honorarios en proceso ya concluido o con sentencia
Hechos clave: Trabajo profesional en principal; medida cautelar; peritaje contable
Normas: Ley 21.839 arts. 6 incs. b, c, d; 9; 33; 37; 38; 39; doctrina Fallos 341:1063 y 313:577
Doctrina: Evaluación del trabajo a remunerar es facultad del tribunal; medida cautelar no genera trámite especial para honorarios si es consecuencia de la acción principal
Resultado: Se regulan honorarios de letrados de la actora ($668.000, en conjunto); honorarios adicionales por cautelar ($214.000, en conjunto); honorarios de perito contador ($243.000)
Parte favorecida: Letrados de la actora (Mariano R. Guaita, Juan Carlos Cassagne, Guillermo G. Dayraut, Ignacio M. de la Riva) y perito Beatriz Sofía Caravias Nazar
Parte perjudicada: Condenado en costas (no surge explícitamente, pero sería la parte demandada, Provincia de Buenos Aires)
Fuente: CSJN – sitio oficial

Hechos y conflicto

ENOD S.A. promovió acción declarativa de inconstitucionalidad contra la Provincia de Buenos Aires. El proceso incluyó una medida cautelar (incidente E. 230/2011/1) y un peritaje contable. Finalizado el trámite, se regulan honorarios de los letrados de la actora y de la perito, con base en la ley 21.839.

Cuestión jurídica

Determinación del monto de honorarios profesionales por la labor desarrollada en el principal, la medida cautelar y el peritaje, aplicando los criterios de mérito, naturaleza, importancia y resultado, conforme a la ley arancelaria y la doctrina de la CSJN.

Decisión y resultado

Principal: Honorarios de los doctores Guaita, Cassagne, Dayraut e de la Riva (en conjunto): $668.000.
Cautelar: Honorarios de los doctores Cassagne e de la Riva (en conjunto): $214.000.
Perito contador: Honorarios de Beatriz Sofía Caravias Nazar: $243.000.
No se incluye IVA; debe adicionarse según la situación fiscal de cada profesional.

Doctrina / criterio relevante

Facultad del tribunal: La evaluación del trabajo a remunerar es facultad de la Corte (Fallos 313:577).
Cautelar sin trámite especial: Si la medida cautelar se obtuvo como consecuencia de la acción principal y no requirió trámite especial, los honorarios por dicha incidencia se regulan en forma independiente pero con alcance limitado (arts. 33 y 39 ley 21.839; cita de “Shell Compañía Argentina de Petróleo S.A. c/ Neuquén”, 10/08/2010).
Criterio de regulación: Mérito, naturaleza e importancia de la labor, resultado obtenido (arts. 6 incs. b, c, d; 9; 37; 38 ley 21.839).

Señales para favorabilidad

Favorable a los letrados de la actora y al perito, por cuanto se fijan honorarios en montos que surgen de aplicar la ley y la doctrina del tribunal.
Desfavorable para la parte demandada (Provincia de Buenos Aires), que deberá pagar los honorarios (aunque no se explicita condena en costas, es la parte vencida en el principal).
Indiferente respecto del fondo del litigio (inconstitucionalidad), pues solo regula honorarios.
Útil para citar en incidentes de honorarios en acciones declarativas de inconstitucionalidad o contencioso administrativo donde se discuta la base regulatoria y la procedencia de honorarios por cautelares sin trámite especial.

Cita sugerida

ENOD S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/acción declarativa de inconstitucionalidad, CSJN, 30/09/2025, E. 230. XLVII. ORI, ID AFA-CSJN-8160311. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8160311

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.