Enre c/ Rojas, Camilo s/Inhibitoria (CSJN, 02/09/2025)

Datos de identificación y cita

Fuente: CSJN
ID fuente: AFA-CSJN-8132721
Número / expediente: CAF 001175/2024/CS001
Carátula: ENRE c/ ROJAS, CAMILO s/INHIBITORIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (origen: Sala IV, Cámara Contencioso Administrativo Federal)
Fecha: 02/09/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CONSUMO
Ámbito: NACIONAL
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8132721

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: violación al debido proceso hechos clave: recurso extraordinario concedido sin traslado previo normas: art. 257 CPCCN, art. 18 CN doctrina: traslado obligatorio para defensa en juicio resultado: anulación parcial y reenvío parte favorecida: Rojas, Camilo (recurrido) parte perjudicada: ENRE (recurrente) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

ENRE interpuso inhibitoria contra Camilo Rojas. La Sala IV de la Cámara Contencioso Administrativo Federal concedió parcialmente el recurso extraordinario de ENRE sin dar traslado previo a la contraria. La CSJN advierte de oficio la omisión.

Cuestión jurídica

¿Es válido conceder un recurso extraordinario federal sin haber corrido previamente traslado a la otra parte, vulnerando la garantía de defensa en juicio (art. 18 CN)?

Decisión y resultado

La CSJN deja sin efecto la decisión que concedió el recurso extraordinario, y ordena remitir las actuaciones al tribunal de origen para que se sustancie el traslado según el art. 257 CPCCN y, luego, se resuelva la admisibilidad. Fallo favorable a la parte recurrida (Rojas).

Doctrina / criterio relevante

El traslado del recurso extraordinario (art. 257 CPCCN) es requisito esencial del debido proceso; su omisión vicia la decisión. La CSJN cita su jurisprudencia constante (Fallos: 315:283; 316:2491; 317:395; 318:991; 343:128, entre otros).

Señales para favorabilidad

Este fallo es favorable para quien se opone a la concesión del recurso extraordinario (recurrido) y desfavorable para quien lo interpuso (recurrente) porque retrasa el trámite y obliga a cumplir el traslado. Es un precedente útil para impugnar concesiones apresuradas de recursos extraordinarios por falta de contradicción. Clasificación: FAVORABLE (para recurrido) / DESFAVORABLE (para recurrente).

Cita sugerida

"ENRE c/ Rojas, Camilo s/ inhibitoria", CSJN, 02/09/2025, CAF 001175/2024/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8132721

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.