Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento c/ Corrientes, provincia de s/cobro de sumas de dinero. (CSJN, 29/04/2015)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: E. 44. L. ORI / CSJ 44/2014 (50-E)
Carátula: Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento c/ Corrientes, Provincia de s/ cobro de sumas de dinero
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 29/04/2015
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Competencia (Ordinario)
Magistrados: Juan Carlos Maqueda (firmante)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7210461

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: incompetencia hechos clave: prórroga tácita, acuerdo complementario, renuncia a fuero originario normas: art. 117 CN doctrina: prórroga de competencia originaria válida por renuncia expresa o tácita resultado: incompetencia declarada parte favorecida: Provincia de Corrientes parte perjudicada: ENOHSA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

ENOHSA demandó a la Provincia de Corrientes por USD 7.798.981,78 más intereses, en virtud de un Acuerdo de Pago del 6/3/2008. La deuda original era de Aguas de Corrientes S.A. (empresa privada), pero la provincia la asumió expresamente en dicho acuerdo. El acuerdo fue homologado judicialmente en un proceso previo (Expte. 139.030/2002). La provincia no se presentó en autos. El convenio contenía una cláusula sexta que lo declaraba "complementario" de otros acuerdos (Subpréstamo y Acuerdo Complementario), y en la cláusula séptima del Acuerdo Complementario se había pactado la competencia de los tribunales federales de la Capital Federal para cualquier conflicto, renunciando a "todo otro fuero o jurisdicción".

Cuestión jurídica

¿Corresponde la competencia originaria de la CSJN (art. 117 CN) por ser parte una provincia, o hubo prórroga válida a la justicia federal?

Decisión y resultado

La CSJN se declaró incompetente para entender en instancia originaria. Ordenó remitir las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal para que asigne el juzgado correspondiente. Parte favorecida: Provincia de Corrientes (no debe litigar ante la Corte). Parte perjudicada: ENOHSA (debe litigar en fuero federal ordinario).

Doctrina / criterio relevante

La prórroga de la competencia originaria de la Corte (ratione personae) es válida cuando la provincia renuncia expresa o tácitamente a ese privilegio. Al suscribir un acuerdo complementario que remite a otros convenios con cláusula de prórroga a tribunales federales, sin efectuar reserva alguna, la provincia declinó tácitamente la jurisdicción originaria (cita Fallos: 315:2157; 321:2170; 329:218; 330:4893).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la Provincia: evita la instancia originaria de la CSJN y litiga en fuero federal, donde las reglas procesales pueden ser más favorables (sin perjuicio de la defensa de fondo).
DESFAVORABLE para ENOHSA: pierde la ventaja de litigar ante la Corte (más rápida, con mayor peso institucional) y debe someterse a la justicia federal ordinaria.
MIXTO: según la posición procesal futura: si una provincia quiere evitar la Corte, este fallo avala la prórroga tácita; si un ente nacional quiere mantener la competencia originaria, deberá cuidar que los acuerdos no contengan cláusulas de prórroga o que estas no se extiendan a la provincia.

Cita sugerida

Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento c/ Corrientes, Provincia de s/ cobro de sumas de dinero, CSJN, 29/04/2015, Expte. E. 44. L. ORI, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7210461

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.