Entidad Binacional Yacyretá c/ Panza, Rodolfo Anibal y otro s/demanda ordinaria de repetición

Datos de identificación y cita

• Expediente: E. 185. XLIX. RHE (CSJ 185/2013 (49-E)/CS1)
• Carátula: Entidad Binacional Yacyretá c/ Panza, Rodolfo Aníbal y otro s/demanda ordinaria de repetición
• Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
• Fecha: 12/02/2019
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CIVIL - COMERCIAL | Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Lorenzetti, Maqueda (firman; no constan otros)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7502121
• Publicación: Fallos: 342:43

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: repetición de pago hechos clave: pago bajo intimación y reserva hechos clave: revocación de condena posterior normas: CCyCN 7 normas: CCyCN 1796 inc a doctrina: pago sin causa por ineficacia sobreviniente resultado: favorable a quien pagó bajo reserva parte favorecida: Entidad Binacional Yacyretá parte perjudicada: letrados demandados fuente: CSJN

Hechos y conflicto

EBY fue condenada en costas en juicio laboral. Mientras tramitaba queja ante CSJN, fue intimada a pagar honorarios de los letrados actores bajo apercibimiento de ejecución. Pagó con reserva de repetir si obtenía sentencia favorable. La CSJN luego revocó la condena, rechazó la demanda laboral e impuso costas a la actora. EBY promovió repetición contra los letrados que cobraron. Primera instancia hizo lugar; Cámara rechazó por considerar que el pago fue válido y que EBY debía repetir contra los perdidosos (demandantes laborales), no contra los profesionales.

Cuestión jurídica

Si el pago de honorarios efectuado bajo intimación y reserva, con posterior revocación de la condena en costas, configura pago sin causa repetible directamente contra los letrados que cobraron, o si debe repetirse solo contra los condenados en costas.

Decisión y resultado

Hace lugar a la queja, declara admisible el recurso extraordinario, deja sin efecto la sentencia de cámara, con costas. Vuelve los autos al tribunal de origen para dictar nuevo fallo conforme a lo expresado.

Doctrina / criterio relevante

El pago no fue voluntario sino bajo intimación y reserva. Revocada la condena en costas, la causa del pago desapareció sobrevinientemente. El art. 1796 inc. a) CCyCN contempla este supuesto: el pago es repetible si la causa de deber no subsiste. El solvens puede repetir directamente contra los acreedores que cobraron (los letrados), sin necesidad de dirigirse contra los condenados en costas (voto minoritario de la alzada, adoptado por la CSJN).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien pagó bajo reserva y luego obtuvo revocación de la condena (posición de EBY). DESFAVORABLE para el abogado que cobró honorarios cuyo título de pago fue posteriormente revocado. Útil para casos donde se discuta repetición de pagos realizados bajo condena luego anulada o revocada.

Cita sugerida

Entidad Binacional Yacyretá c/ Panza, Rodolfo Aníbal y otro s/demanda ordinaria de repetición, CSJN, 12/02/2019, Fallos 342:43 (E. 185. XLIX. RHE). URL: [enlace]