Entidad Binacional Yacyreta c/ Panza, Rodolfo Aníbal y otro s/demanda ordinaria de repetición (CSJN, 21/05/2013)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: E. 9. XLIX. REX
Carátula: Entidad Binacional Yacyretá c/ Panza, Rodolfo Aníbal y otro s/demanda ordinaria de repetición
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 21/05/2013
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CIVIL - COMERCIAL
Magistrados: Lorenzetti, Petrachi, Maqueda
URL: CSJN

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: recurso extraordinario - nulidad de concesión hechos clave: pago sin causa, honorarios, repetición normas: arts. 784-798 CCiv (vigente entonces) doctrina: auto de concesión del recurso extraordinario debe ser fundado circunstanciadamente resultado: nulidad parte favorecida: demandados (Panza y otro) parte perjudicada: actora (Entidad Binacional Yacyretá) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Entidad Binacional Yacyretá demandó la repetición de honorarios profesionales de los demandados, alegando pago sin causa. La Cámara Federal de Posadas rechazó la demanda. La actora interpuso recurso extraordinario federal, que fue concedido por el a quo con fundamentos genéricos, sin análisis circunstanciado de la arbitrariedad invocada.

Cuestión jurídica

Validez del auto de concesión del recurso extraordinario: si el tribunal inferior debe fundar circunstanciadamente su decisión de concederlo, especialmente cuando se invoca arbitrariedad.

Decisión y resultado

La CSJN declaró la nulidad del auto de concesión del recurso extraordinario por falta de fundamentación suficiente, y ordenó al tribunal de origen dictar una nueva resolución.

Doctrina / criterio relevante

El auto de concesión del recurso extraordinario debe ser fundado circunstanciadamente (con toda menudencia, sin omitir circunstancias). La mera enunciación genérica de que se controvierten leyes nacionales y derechos constitucionales no basta. La CSJN es la única que decide si existe arbitrariedad, pero los tribunales inferiores deben valorar prima facie si la apelación federal tiene fundamentos suficientes (Fallos: 323:1247; 325:2319).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien necesita que se revise el fondo del asunto (recurrente), porque el fallo anula la concesión y retrasa la revisión.
FAVORABLE para quien se opone a la apertura del recurso (demandados), porque impide el tratamiento del recurso extraordinario.
MIXTO si se busca utilizar la doctrina sobre carga de fundamentación de concesiones recursivas.
NO RELACIONADO si la controversia no involucra recursos extraordinarios o nulidad de concesiones.

Cita sugerida

CSJN, "Entidad Binacional Yacyretá c/ Panza, Rodolfo Aníbal y otro s/demanda ordinaria de repetición", 21/05/2013, E. 9. XLIX. REX, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7008511

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.