Entre Rios Crushing S.A. c/ la Pampa, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza (CSJN, 13/06/2017)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: CSJ 1528/2016
Carátula: ENTRE RIOS CRUSHING S.A. c/ LA PAMPA, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario (sin sala específica)
Fecha: 13/06/2017
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Originario
Ámbito: Nacional
Magistrados: Horacio Rosatti, Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda (firma incompleta; se registran tres jueces)
URL: CSJN - Documento 7381152
Fuente: CSJN, ID AFA-CSJN-7381152

Tags para análisis posterior

materia: tributos contingencia: impuesto ingresos brutos hechos clave: alícuota, establecimiento ubicado en La Pampa normas: art. 230 CPCCN, arts. 319, 322, 338, 341 CPCCN doctrina: medida cautelar, competencia originaria resultado: favorable a actora parte favorecida: Entre Ríos Crushing S.A. parte perjudicada: Provincia de La Pampa fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Entre Ríos Crushing S.A. inició acción declarativa de certeza contra la Provincia de La Pampa, impugnando el régimen de alícuotas del Impuesto sobre los Ingresos Brutos. Solicitó medida cautelar de no innovar para tributar la misma alícuota que otros contribuyentes que realizan idéntica actividad en establecimientos ubicados en La Pampa. La Provincia no se presentó.

Cuestión jurídica

Competencia originaria de la CSJN y procedencia de la medida cautelar (art. 230 CPCCN) para igualar alícuota de Ingresos Brutos entre contribuyentes de la misma actividad, hasta sentencia definitiva.

Decisión y resultado

Resultado favorable a la actora. La CSJN declaró su competencia originaria, corrió traslado de la demanda a La Pampa por 60 días, y hizo lugar a la medida cautelar de no innovar: ordenó que Entre Ríos Crushing S.A. tribute la misma alícuota que otros contribuyentes con establecimientos en La Pampa, hasta sentencia firme.

Doctrina / criterio relevante

Se remite a precedentes análogos (Fallos: 329:3890; ENOD S.A., Aluar, etc.) y se reitera que la CSJN tiene competencia originaria en acciones declarativas de certeza contra provincias.
La medida cautelar procede si se verifican los requisitos del art. 230 CPCCN (verosimilitud del derecho, peligro en la demora, contracautela). En este caso, se concedió la cautelar sin especificar contracautela.

Señales para favorabilidad

Favorable para contribuyentes que litiguen contra una provincia por igualdad de alícuotas en Ingresos Brutos.
Desfavorable para provincias que pretendan aplicar alícuotas diferenciales a empresas con establecimientos en su territorio.
Útil como precedente para medida cautelar en acciones declarativas de certeza – requisitos flexibles, sin exigencia de contracautela explícita.

Cita sugerida

Entre Ríos Crushing S.A. c/ La Pampa, Provincia de s/ acción declarativa de certeza, CSJN, 13/06/2017, CSJ 1528/2016, ID AFA-CSJN-7381152, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7381152

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.