Epec c/ Camarero, Juan Carlos s/Cobro de Honorarios Profesionales

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 005819/2014/RH001
• Carátula: EPEC c/ CAMARERO, JUAN CARLOS s/COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES
• Tribunal: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 30/06/2015
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CIVIL - COMERCIAL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7229591

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: beneficio de litigar sin gastos hechos clave: intimación depósito art. 286 CPCCN, exención ley provincial normas: art. 286 CPCCN, art. 111 ley 9459 Córdoba doctrina: prevalencia norma nacional sobre exención local resultado: desestima recurso parte favorecida: EPEC parte perjudicada: perito Zanotto fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El perito ingeniero Zanotto interpuso recurso de reposición contra la providencia que lo intimó a acreditar el beneficio de litigar sin gastos. Invocó exención del pago de tasa de justicia basada en el art. 111 de la ley 9459 de la provincia de Córdoba, que exime a actuaciones sobre honorarios de aportes y tasas. La CSJN rechazó el planteo.

Cuestión jurídica

¿Procede la exención del depósito del art. 286 CPCCN por invocación de una ley provincial que exime de tasas a actuaciones sobre honorarios?

Decisión y resultado

La CSJN desestimó el recurso de reposición y reiteró la intimación. Fallo desfavorable para el perito recurrente y favorable para EPEC.

Doctrina / criterio relevante

• La obligación del art. 286 CPCCN solo cede si se concede el beneficio de litigar sin gastos.
• Las exenciones previstas en normas locales no son aplicables al depósito establecido en el art. 286 CPCCN (Fallos: 301:871; 315:572; 320:174; causa "Roldán" 2008).

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien invoca exención provincial para evitar el depósito previo.
• Favorable para la parte que busca ejecutar honorarios sin que se diluya la garantía procesal.
• No relacionado si el caso no involucra el art. 286 CPCCN o beneficio de litigar sin gastos.

Cita sugerida

EPEC c/ Camarero, Juan Carlos s/ cobro de honorarios profesionales, CSJN, 30/06/2015, CSJ 005819/2014/RH001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7229591.