Epelco SA Iecsa SA Ute (tf 21554-i) c/ DGI s/ (CSJN, 17/09/2013)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: E. 15. XLVII. REX Fallos: 336:1445
Carátula: EPELCO SA IECSA SA UTE (TF 21554-I) c/ DGI
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 17/09/2013
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: TRIBUTARIO - BANCARIO
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Maqueda, Argibay (firmantes)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7047611

Tags para análisis posterior

Tributario, Salidas no documentadas, Impuesto a las Ganancias, UTE, Falso documental, Red Hotelera Iberoamericana, Favorable al Fisco, Desfavorable al contribuyente

Hechos y conflicto

La actora (UTE) realizó pagos a Pelal S.A. en agosto-octubre 1998, respaldados con facturas y cheques. La AFIP determinó que las operaciones eran falsas (imprentas no reconocieron facturas, CUIT de transportistas incorrectos) y aplicó el art. 37 LIG (salidas no documentadas). El Tribunal Fiscal y la Cámara revocaron la determinación. La CSJN revocó.

Cuestión jurídica

¿Configuran los pagos a Pelal S.A., con facturas formales aparentemente válidas pero falsas, una "salida no documentada" según el art. 37 LIG?

Decisión y resultado

Favorable al Fisco. La CSJN declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia de Cámara y ordenó dictar nuevo fallo conforme a doctrina. Costas al actor.

Doctrina / criterio relevante

Una salida no documentada se configura tanto cuando no hay documento como cuando el existente carece de aptitud para demostrar la causa de la erogación e individualizar al verdadero beneficiario por tratarse de actos insinceros (Fallos: 326:2987 "Red Hotelera Iberoamericana"). La mera emisión de facturas no excluye la figura si no acreditan sinceridad de la operación.

Señales para favorabilidad

Favorable al Fisco (AFIP-DGI). Desfavorable al contribuyente (UTE). Útil para defensa fiscal en casos de salidas no documentadas con documentación formal falsa. Perjudicial para contribuyentes que pretendan justificar erogaciones con facturas de terceros sin prueba de veracidad de la operación subyacente.

Cita sugerida

"EPELCO SA IECSA SA UTE (TF 21554-I) c/ DGI", CSJN, 17/09/2013, Fallos: 336:1445, E. 15. XLVII, disponible en [URL].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.