Espindola Gaona, Pedro y Otros s/Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002093/2023/CS001
• Carátula: ESPINDOLA GAONA, PEDRO Y OTROS s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 05/11/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: CSJN

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: allanamiento, secuestro de droga y arma, comercialización de estupefacientes normas: ley 26.052, art. 189 bis CP doctrina: prioridad federal en estupefacientes, delito común arma resultado: mixto parte favorecida: Tribunal Oral Federal n°5 San Martín (para estupefacientes), Tribunal Criminal n°2 La Matanza (para arma) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Allanamiento en La Matanza: se secuestraron 3.334 envoltorios de pasta base (~830 gr) y una pistola 9mm. Cuatro imputados detenidos. Datos de celulares indicaban comercialización de estupefacientes al menudeo y posible abastecedor ("Morocho"). Conflicto negativo entre Tribunal Criminal n°2 de La Matanza (provincial) y Tribunal Oral Federal n°5 de San Martín: el provincial declinó por gran cantidad de droga; el federal rechazó por tratarse de comercio al menudeo.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (provincial o federal) es competente para juzgar: (a) el comercio de estupefacientes; (b) la tenencia ilegítima de arma de fuego.

Decisión y resultado

Resultado mixto:

• Estupefacientes: competencia del Tribunal Oral en lo Criminal Federal n°5 de San Martín (por gran cantidad de droga y existencia de proveedor, excede menudeo).
• Arma de fuego: competencia del Tribunal en lo Criminal n°2 de La Matanza (delito común, sin conexión federal).

Doctrina / criterio relevante

• La intervención del fuero federal es prioritaria en materia de estupefacientes (arts. 3 y 4 ley 26.052).
• La gran cantidad de droga y la identificación de un proveedor impiden afirmar que se trate de mera comercialización al menudeo, atrayendo la competencia federal.
• La infracción al art. 189 bis CP es delito común; la jurisdicción federal es excepcional y restringida, por lo que corresponde a la justicia local.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoque competencia federal en casos de narcotráfico con alta cantidad de droga o con investigación de proveedores; FAVORABLE para quien invoque competencia provincial en tenencia de arma sin conexión federal. MIXTO: el fallo desdobla la causa según el delito.

Cita sugerida

CSJN, "Espindola Gaona, Pedro y otros s/incidente de competencia", CSJ 002093/2023/CS001, 05/11/2024. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8018461