Establecimiento las Marias S.a.c.i.f.a. y Otro c/ Misiones, Provincia de s/Accion Declarativa (CSJN, 29/08/2023)

Datos de identificación y cita

Expediente: E. 32. XLV. ORI (CSJ 32/2009 (45-E)/CS1)
Carátula: ESTABLECIMIENTO LAS MARIAS S.A.C.I.F.A. Y OTRO c/ MISIONES, PROVINCIA DE s/ACCIÓN DECLARATIVA
Tribunal: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 29/08/2023
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Honorarios | Ámbito: Nacional
Magistrados: No individualizados (fallo de Sala con firma electrónica)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7876211

Tags para análisis posterior

honorarios ejecución regulación ley 21.839 costas incidente abogados parte actora parte demandada provincia

Hechos y conflicto

En una ejecución de honorarios dentro de un proceso de acción declarativa seguido por Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A. y otro contra la Provincia de Misiones, la CSJN regula honorarios de los profesionales intervinientes, considerando trabajos realizados, resultado obtenido, y la distribución de costas fijada previamente.

Cuestión jurídica

Determinación de honorarios por trabajos en la ejecución de sentencia y en un incidente resuelto a fs. 1744/1745, conforme a la ley 21.839 y la distribución de costas establecida.

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a los abogados actores; parcialmente desfavorable a la demandada.

Honorarios en ejecución: $36.000 c/u para Gustavo A. Mazza, Alejandro Claps y María del Rosario Siciliani (actora).
Honorarios en incidente: $30.600 para Alejandro Claps (actora) y $5.400 para Marlene Gladys Terlecki (demandada).
Costas distribuidas según resolución previa de la Corte.
No incluye IVA (debe adicionarse según situación tributaria de cada profesional).

Doctrina / criterio relevante

Para regular honorarios se consideran: mérito, naturaleza e importancia de la tarea, resultado obtenido (cfr. Fallos 313:577 y CSJ 947/2001 “Caja Complementaria de Previsión para la Actividad Docente c/ La Rioja” del 20/04/2023). Las regulaciones se practican de conformidad con los arts. 6°, incs. b, c y d; 9°; 33; 37; 39; 40 y conc. de la ley 21.839. La distribución de costas incide en la cuantía final a cargo de cada parte.

Señales para favorabilidad

Para la parte actora: favorable – se regulan honorarios significativos a sus abogados (total $102.600).
Para la demandada (Provincia de Misiones): desfavorable – debe abonar los honorarios de la actora y parcialmente los propios ($5.400).
Para abogados particulares: favorable o mixto según su posición (actora obtiene montos altos; demandada obtiene monto bajo).
Útil para comparación: criterios de regulación en ejecuciones e incidentes; aplicación de ley 21.839; ponderación de tarea y resultado.

Cita sugerida

Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A. y otro c/ Misiones, Provincia de s/ acción declarativa, CSJN, 29/08/2023, E. 32. XLV. ORI, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7876211.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.