Establecimiento las Marias S.a.c.i.f.a. y Otro c/ Misiones, Provincia de s/Accion Declarativa (CSJN, 04/09/2018)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: E. 32. XLV. ORI (CSJ 32/2009 (45-E)/CS1)
Carátula: Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A. y otro c/ Misiones, Provincia de s/ acción declarativa
Tribunal: CSJN
Fecha: 04/09/2018
Jurisdicción: CABA
Fuero: Honorarios
Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda, Rosatti, Rosenkrantz
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7473801

Tags para análisis posterior

materia: procesal-honorarios contingencia: regulación honorarios hechos clave: honorarios profesionales, ley aplicable, base regulatoria, intereses normas: ley 21.839, ley 24.432, ley 27.423, decreto 1077/2017 doctrina: irretroactividad ley honorarios, exclusión intereses base regulatoria resultado: mixto parte favorecida: quienes defienden aplicación ley 21.839 y exclusión intereses parte perjudicada: quienes buscan aplicar ley 27.423 o incluir intereses fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Solicitudes de regulación de honorarios de dos profesionales (Dres. Breiman y Sabsay) por trabajos realizados durante la vigencia de la ley 21.839. El tribunal debía determinar: a) qué ley aplicar (21.839 o 27.423) y b) si los intereses integran la base regulatoria.

Cuestión jurídica

Ley aplicable a honorarios por trabajos cumplidos antes de la vigencia de la ley 27.423.
Si los intereses deben conformar la base regulatoria bajo la ley 21.839.

Decisión y resultado

Por mayoría (Lorenzetti, Highton de Nolasco, Rosatti, Rosenkrantz): La ley 27.423 no es aplicable; rige la ley 21.839. Por mayoría (Maqueda, Rosatti, Rosenkrantz): Los intereses no integran la base regulatoria. Se fijan honorarios: $9.000 para Breiman y $40.000 para Sabsay (más IVA si corresponde).

Doctrina / criterio relevante

Los honorarios se rigen por la ley vigente al momento de la labor profesional (principio de irretroactividad).
Los intereses no integran la base regulatoria bajo la ley 21.839 (cita Fallos: 322:2961; 340:207).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga la aplicación de la ley 21.839 y la exclusión de intereses en la base.
Desfavorable para quien pretenda aplicar la ley 27.423 o incluir intereses.
Mixto según la posición procesal.

Cita sugerida

CSJN, "Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A. y otro c/ Misiones, Provincia de s/ acción declarativa", 04/09/2018, E. 32. XLV. ORI, Fallos: 341:1063. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7473801

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.