Establecimiento las Marias S.a.c.i.f.a. y Otro c/ Misiones, Provincia de s/Accion Declarativa (CSJN, 10/05/2016)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: E. 32. XLV. ORI (CSJ 32/2009 (45-E)/CS1)
Carátula: Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A. y Otro c/ Misiones, Provincia de s/ acción declarativa
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 10/05/2016
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios (incidental)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Juan Carlos Maqueda (firmante)
URL: Ver documento

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación hechos clave: acción declarativa, medida cautelar incidental normas: ley 21.839 arts. 6, 9, 13, 37, 38, 33, 39; ley 24.432; dec-ley 16.638/57 art. 6 doctrina: unidad de proceso, medida cautelar no autónoma resultado: regulación de honorarios parte favorecida: abogados y peritos de la actora parte perjudicada: Provincia de Misiones (condenada en costas implícitamente) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se trató de una acción declarativa (incidental) en la que la parte actora, representada por los doctores Mazza, Geneau, Claps y Sabsay, obtuvo una medida cautelar y luego un pronunciamiento principal. El tribunal debió fijar los honorarios de los letrados y de los peritos intervinientes (ingeniero agrónomo y contadora). La Provincia de Misiones era la demandada, probablemente condenada en costas.

Cuestión jurídica

Determinación de los honorarios profesionales correspondientes a la representación letrada de la parte actora (principal e incidente de medida cautelar) y a los peritos designados de oficio, conforme la ley arancelaria vigente y el criterio de unidad del proceso.

Decisión y resultado

Honorarios de los doctores Mazza, Geneau, Claps y Sabsay (conjunto): $525.000 (arts. 6 b, c, d; 9; 13; 37; 38; ley 21.839 modif. ley 24.432).
Honorarios de los doctores Mazza y Sabsay por el incidente de medida cautelar (conjunto): $28.000 (arts. 33 y 39 ley 21.839). Se consideró que la cautelar no fue autónoma, siguiendo el precedente "Shell c/ Neuquén".
Honorarios del perito ingeniero agrónomo Amadeo Daniel Siciliani: $135.000 (art. 6 dec-ley 16.638/57).
Honorarios de la perito contadora María del Carmen Faisal Fares: $135.000 (misma norma).
Se aclara que los montos no incluyen IVA y deberá adicionarse según la situación fiscal de cada profesional.

Doctrina / criterio relevante

Unidad de proceso: La medida cautelar dictada no constituye un trámite autónomo sino consecuencia de la acción principal, por lo que los honorarios por dicha incidencia se regulan en forma conjunta y no independiente (cita causa "Shell c/ Neuquén", CSJ 10/08/2010).
Aplicación de topes arancelarios: Se respetan los mínimos y máximos de la ley 21.839 y las pautas del art. 6 (incisos b, c, d) para la regulación.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para los abogados y peritos de la actora (les reconoce honorarios elevados, superiores a $500.000 en conjunto).
DESFAVORABLE para la Provincia de Misiones (deberá abonar los honorarios regulados, que son cuantiosos).
NO RELACIONADO con el fondo del litigio (solo incide en la cuantía de costas).
Para un caso futuro donde se discuta la autonomía de una medida cautelar a efectos arancelarios, este fallo proporciona un precedente desfavorable a la pretensión de regulación separada.

Cita sugerida

Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A. y Otro c/ Misiones, Provincia de s/ acción declarativa, CSJN, 10/05/2016, Expte. E. 32. XLV. ORI, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7304441.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.