Estaciones de Servicio G.N.C. (Rosario) s/infraccion c.n.d.c. ley 25156 (CSJN, 07/07/2015)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: E. 257. XLVIII. REX (CSJ 257/2012 (48-E)/CS1)
Carátula: Estaciones de Servicio G.N.C. (Rosario) s/infraccion c.n.d.c. ley 25156
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 07/07/2015
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Administrativo | Ámbito: Nacional
Magistrados: Juan Carlos Maqueda (mayoría); Carlos S. Fayt (disidencia)
URL: CSJN

Tags para análisis posterior

materia: costas procesales, contingencia: aclaratoria, hechos clave: omisión de costas en sentencia, normas: art. 68 CPCCN, doctrina: costas al vencido salvo exención expresa, resultado: mayoría impone costas a vencido; disidencia ordena en el orden causado, parte favorecida: vencedor (costas a su favor), parte perjudicada: vencido, fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La sentencia de fs. 3964 omitió pronunciarse sobre las costas de la instancia extraordinaria. Las partes solicitaron aclaratoria. El tribunal debió resolver si imponía costas al vencido (mayoría) o las dejaba en el orden causado (disidencia).

Cuestión jurídica

¿Deben imponerse costas a la parte vencida, conforme al art. 68 CPCCN, cuando la Corte omitió pronunciarse sobre ellas, o debe entenderse que el silencio implica costas en el orden causado?

Decisión y resultado

Mayoría (Maqueda): Hace lugar a la aclaratoria e impone las costas a la parte vencida (sin exención expresa).
Disidencia (Fayt): Rechaza la aclaratoria; entiende que el silencio implica costas en el orden causado (doctrina de Fallos 328:4504 disidencia).

Doctrina / criterio relevante

Regla general (art. 68 CPCCN): Las costas se imponen al vencido, salvo exención expresa fundada, bajo pena de nulidad (Fallos 328:4504; 332:2657).
Disidencia: El silencio de la Corte sobre costas en la instancia extraordinaria se interpreta como imposición en el orden causado (Fallos 319:3361; 321:724; 327:2926).

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que obtuvo las costas a su favor (vencedor) en la mayoría.
Desfavorable para la parte vencida que debe cargar con las costas.
Mixto según qué posición se adopte: la mayoría sigue el principio estricto del art. 68 CPCCN; la disidencia ofrece un criterio alternativo por el cual el silencio no implica condena en costas.
Aplicable en controversias administrativas sobre costas en instancia recursiva extraordinaria.

Cita sugerida

Estaciones de Servicio G.N.C. (Rosario) s/infraccion c.n.d.c. ley 25156, CSJN, 07/07/2015, E. 257. XLVIII. REX; disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7231221.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.