Estado Nacional c/ Catamarca, Provincia de y Otras s/Accion de Lesividad
CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 01/09/2015
Datos de identificación y cita
- Número / expediente: E. 4. XLV. ORI (CSJ 4/2009 (45-E)/CS1)
- Carátula: Estado Nacional c/ Catamarca, Provincia de y otras s/ acción de lesividad
- Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- Magistrados: Carlos S. Fayt, Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
- Fecha: 01/09/2015
- Jurisdicción: CABA | Fuero: Originarios | Ámbito: Nacional
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7243461
Tags para análisis posterior
materia: procesal civil contingencia: caducidad de instancia hechos clave: acto interruptivo, diligenciamiento de oficios normas: CPCCN art. 310 inc. 1° doctrina: acto interruptivo válido, intención de impulsar el proceso resultado: rechazo del pedido de caducidad parte favorecida: Estado Nacional parte perjudicada: Provincia de Catamarca fuente: CSJN
Hechos y conflicto
La Provincia de Catamarca solicitó la caducidad de instancia por inactividad desde septiembre de 2009. El Estado Nacional se opuso. La Corte constató que el 1/4/2014 (fs. 123/127) la actora acreditó el diligenciamiento de oficios para notificar al Gobernador y al Fiscal de Estado, y citar terceros; acto consentido por Catamarca y apto para impulsar el proceso.
Cuestión jurídica
Si procedía la caducidad de instancia por vencimiento del plazo de perención de seis meses del art. 310 inc. 1° CPCCN.
Decisión y resultado
Rechazar el pedido de caducidad. Costas por su orden (decreto 1204/01).
Doctrina / criterio relevante
Un acto procesal es interruptivo de la perención si es adecuado a la etapa procesal y evidencia intención de hacer avanzar el proceso. La acreditación de diligenciamiento de oficios (fs. 123/127) cumple ambos requisitos.
Señales para favorabilidad
Favorable para quien impulsa el proceso (actor). Desfavorable para quien solicita la caducidad. Útil para discutir perención cuando existen actos interruptivos intermedios. No se relaciona con el fondo del caso (acción de lesividad).
Cita sugerida
“Estado Nacional c/ Catamarca, Provincia de y otras s/ acción de lesividad”, CSJN, 01/09/2015, E. 4. XLV. ORI, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7243461
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Estado Nacional c/ Catamarca, Provincia de y Otras s/Accion de Lesividad, CSJN, 01/09/2015, E. 4. XLV. ORI.