Estado Nacional (ministerio de Economía y Finanzas Públicas) c/ Catamarca, Provincia de s/Nulidad e Inconstitucionalidad de Acto Administrativo (CSJN, 27/09/2016)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: E. 67. L. ORI
Carátula: ESTADO NACIONAL (MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS PÚBLICAS) c/ CATAMARCA, PROVINCIA DE s/NULIDAD E INCONSTITUCIONALIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 27/09/2016
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Originarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7336961

Tags para análisis posterior

materia: procesal constitucional, contingencia: abstracción, hechos clave: acto administrativo provincial impugnado, normas: decreto 1204/2001 art. 1°, CPCCN art. 68, doctrina: abstraencia sobreviniente, resultado: abstracto, parte favorecida: Provincia de Catamarca y tercero (Industrias Plásticas Catamarca S.A.), parte perjudicada: Estado Nacional, fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

El Estado Nacional demandó la nulidad e inconstitucionalidad de un decreto y resolución provincial de Catamarca que habrían beneficiado a Industrias Plásticas Catamarca S.A. Luego, el Estado solicitó declarar abstracta la cuestión y costas por su orden. La empresa tercero adhirió y pidió costas a la actora. La Provincia no contestó.

Cuestión jurídica

Si corresponde declarar abstracta la causa y cómo imponer las costas.

Decisión y resultado

Se declara abstracta la cuestión. Costas por su orden entre Estado Nacional y Catamarca. Costas del tercero a cargo del Estado Nacional (actor).

Doctrina / criterio relevante

La Corte no debe expedirse sobre planteos abstractos (Fallos 322:1436, 326:4199, etc.).
Costas: rige el principio objetivo de la derrota (art. 68 CPCCN) que resarce íntegramente al litigante que triunfó. No hay mérito para eximir al vencido, salvo pronunciamiento expreso.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la Provincia demandada (sin costas) y para el tercero (costas a su favor).
DESFAVORABLE para el Estado Nacional (condenado en costas del tercero).
NO RELACIONADO con el fondo del acto administrativo impugnado.

Cita sugerida

ESTADO NACIONAL (MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS PÚBLICAS) c/ CATAMARCA, PROVINCIA DE s/NULIDAD E INCONSTITUCIONALIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO, CSJN, 27/09/2016, E. 67. L. ORI, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7336961.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.