ESTADO NACIONAL s/amparo

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: E. 2. XLIX. REX (CSJ 2/2013)
• Carátula: Estado Nacional y otros s/ amparo
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 24/11/2015
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Honorarios
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Carlos S. Fayt, Juan Carlos Maqueda
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7266631
• Fuente: AFA-CSJN-7266631

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: recurso de aclaratoria hechos clave: regulación de honorarios, aclaratoria rechazada normas: art. 166 inc. 2 CPCCN doctrina: procedencia excepcional de aclaratoria resultado: desfavorable para recurrente parte favorecida: Estado Nacional y contrapartes parte perjudicada: Dr. Gabriel Bousat fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El Dr. Gabriel Bousat, letrado apoderado de la Asociación para la Defensa de la Competencia y de empresas (Amxx Argentina S.A. y Telmexx Argentina S.A.), interpuso recurso de aclaratoria contra la regulación de honorarios de fs. 866, que fijó honorarios de los doctores Casero y Rocca en $140.000 en conjunto por dos escritos (fs. 817/833 y fs. 834/848 vta.). Pretendió que se aclare la regulación y se notifique adecuadamente. El recurso fue rechazado porque no se configuró error material.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de aclaratoria contra una regulación de honorarios firmes, en los términos del art. 166 inc. 2° CPCCN.

Decisión y resultado

Rechazar el recurso de aclaratoria. Se confirma la regulación de honorarios de fs. 866. Costas implícitas (no se detallan expresamente, pero se ordena cumplir con la devolución ordenada a fs. 866).

Doctrina / criterio relevante

• El recurso de aclaratoria solo procede cuando existe error material en la resolución (art. 166 inc. 2 CPCCN).
• No cabe aclaratoria para discutir el contenido o alcance de la regulación si esta es suficientemente clara.
• El tribunal aclara que la regulación fijó honorarios en conjunto por los trabajos indicados, y la cédula fue diligenciada correctamente al letrado apoderado.

Señales para favorabilidad

• Favorable para: la parte que se opone a la aclaratoria (Estado Nacional y demás partes) porque se confirma la regulación sin modificaciones.
• Desfavorable para: el Dr. Gabriel Bousat (recurrente), porque su recurso fue rechazado y no se logró aclarar ni modificar la regulación.
• No relacionado: No se decide sobre el fondo del amparo ni sobre honorarios adeudados, solo sobre la procedencia de la aclaratoria.

Cita sugerida

Estado Nacional y otros s/ amparo (CSJN, 24/11/2015, E. 2. XLIX. REX, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7266631).