Esteverena, Juan Alberto Ezequiel s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 12/03/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000846/2022/CS001
Carátula: Esteverena, Juan Alberto Ezequiel s/ incidente de incompetencia
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 12/03/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados firmantes: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (voto unánime)
Dictamen: Procurador General interino Casal (26/12/2022)
URL/ID fuente: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/... (ID: AFA-CSJN-7932821)

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo hechos clave: licencia de conducir apócrifa, control vehicular CABA normas: art. 292 CP doctrina: competencia del lugar donde se descubre la anomalía (Fallos:306:1711;311:1386) resultado: declara competencia de la justicia nacional de CABA (vía Cámara Nacional) parte favorecida: justicia de CABA parte perjudicada: justicia provincial de Avellaneda

Hechos y conflicto

En un control vehicular en CABA se secuestró una licencia de conducir apócrifa emitida por el municipio de Avellaneda. El juez penal de CABA se declaró incompetente a favor de la justicia provincial de Avellaneda; ésta a su vez rechazó la competencia. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué jurisdicción (CABA o provincia de Buenos Aires) debe investigar la presunta falsificación documental (art. 292 CP) cuando no se sabe dónde se cometió el ilícito.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General, declaró que el incidente debe enviarse al Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 31 de CABA para que remita las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, a fin de que esta desinsacule el juzgado que continuará la investigación. Resultado: Competencia de la justicia nacional de CABA (no de la justicia provincial).

Doctrina / criterio relevante

Cuando las probanzas no indican dónde se cometió la falsificación documental, corresponde investigar a la justicia del lugar donde se descubrió la anomalía (control vehicular en CABA). Cita Fallos:306:1711;311:1386 y Competencia n° 457/2008 "Solari".

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga la competencia del juez del lugar de descubrimiento del hecho (útil en contiendas similares sobre falsificación documental detectada en controles de tránsito). Desfavorable para quien pretenda la competencia del lugar de emisión del documento falso.

Cita sugerida

Esteverena, Juan Alberto Ezequiel s/ incidente de incompetencia, CSJN, 12/03/2024, CSJ 000846/2022/CS001. Disponible en: [enlace]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.