Evans, Guillermo Patricio y Otros c/ Formosa, Provincia de s/Amparo - (expediente Digital) (CSJN, 16/12/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 456/2021
Carátula: EVANS, GUILLERMO PATRICIO Y OTROS c/ FORMOSA, PROVINCIA DE s/AMPARO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 16/12/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Originarios
Magistrados: No especificados
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7720681

Tags para análisis posterior

amparo, constitucional, COVID-19, restricciones comerciales, mootness, pérdida de objeto, abstracto, inconstitucionalidad, emergencia sanitaria, CSJN, desfavorable para actores, favorable para demandado

Hechos y conflicto

Comerciantes de bares, restaurantes y locales no esenciales de Formosa promovieron amparo contra la Provincia por la ley 1697 y resoluciones del Consejo de Atención Integral de la Emergencia Covid-19, que limitaban días y horarios de apertura (fase 1, solo delivery). Pretendían declaración de inconstitucionalidad y apertura total sin restricciones, con protocolos. La demandada no se presentó.

Cuestión jurídica

Si subsiste una controversia actual y concreta que justifique un pronunciamiento judicial sobre la constitucionalidad de las restricciones sanitarias.

Decisión y resultado

Se declaró inoficioso el pronunciamiento por falta de controversia actual (mootness). No se expidió sobre el fondo ni sobre la constitucionalidad de las normas impugnadas. Costas no impuestas (sin pronunciamiento).

Doctrina / criterio relevante

Los fallos deben ceñirse a circunstancias existentes al momento de dictarse (Fallos: 329:1898, etc.).
No procede juzgar planteos abstractos o inoficiosos.
Los hechos nuevos no relacionados con la pretensión original no pueden introducirse en el proceso.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para actores: no obtuvieron declaración de inconstitucionalidad ni orden de apertura. La acción fue declarada abstracta por cambio de circunstancias (aperturas posteriores).
Favorable para demandado (Provincia): no hubo condena ni se cuestionó la validez de las restricciones.
Útil como precedente sobre mootness en casos donde la situación fáctica se modifica durante el litigio.

Cita sugerida

EVANS, GUILLERMO PATRICIO Y OTROS c/ FORMOSA, PROVINCIA DE s/AMPARO, CSJN, 16/12/2021, CSJ 456/2021. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7720681

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.