Excepcion de Previo y Especial Pronunciamiento con Relacion a Sac 10646820 s/Incidente de Competencia (CSJN, 11/12/2025)

Datos de identificación y cita

Fuente: CSJN
ID fuente: AFA-CSJN-8193121
Número / expediente: CSJ 002419/2025/CS001
Carátula / título: EXCEPCION DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO CON RELACION A SAC 10646820 s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
Tribunal / juzgado: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 11/12/2025
Jurisdicción: C.A.B.A
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados/jueces: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8193121

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia penal
Contingencia: Conflicto de competencia entre justicia federal y provincial
Hechos clave: Asociación ilícita, venta irregular de lotes, lavado de activos, intermediación financiera no autorizada
Normas: Art. 45 CPPN (elección de vía inhibitoria o declinatoria)
Doctrina: Improcedencia de plantear inhibitoria tras haber promovido declinatoria
Resultado: Se envía el incidente al juzgado provincial; no existe cuestión de competencia debidamente trabada
Parte favorecida: Juzgado de Control y Faltas n° 7 de Córdoba (mantiene competencia)
Parte perjudicada: Defensa de Luis Raúl B (que pretendía inhibitoria a favor de la justicia federal)
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La defensa de Luis Raúl B promovió inhibitoria ante la justicia federal para que esta atrajera una causa provincial por asociación ilícita, venta irregular de lotes, lavado de activos e intermediación financiera. Previamente, la misma defensa había interpuesto declinatoria ante el juez provincial, quien la rechazó. Ante la inhibitoria, el juez federal elevó el incidente a la Corte.

Cuestión jurídica

Elegida la vía de declinatoria (art. 45 CPPN), ¿es procedente promover luego inhibitoria por la misma parte?

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara que no existe cuestión de competencia debidamente trabada y ordena enviar el incidente al Juzgado de Control y Faltas n° 7 de Córdoba. La inhibitoria es improcedente por haberse optado previamente por la declinatoria (Fallos: 122:244; 284:153; 338:959).

Doctrina / criterio relevante

“Elegida una vía para promover la cuestión de competencia, no podrá emplearse la otra simultánea o sucesivamente”. El cambio de vía procesal (de declinatoria a inhibitoria) por la misma parte torna improcedente el planteo y no genera contienda.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretende cambiar la vía de competencia tras haber elegido primero la declinatoria. FAVORABLE para quien defiende la competencia originaria del juez provincial (evita ser desplazado). Aplicable a casos donde se cuestione la validez técnica del planteo de inhibitoria posterior a una declinatoria.

Cita sugerida

EXCEPCION DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO CON RELACION A SAC 10646820 s/INCIDENTE DE COMPETENCIA, CSJN, 11/12/2025, CSJ 002419/2025/CS001, ID AFA-CSJN-8193121, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8193121.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.