Expreso Quilmes S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/Accion Declarativa (CSJN, 22/06/2017)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: E. 84. XLVII. ORI Fallos: 340:863
Carátula: EXPRESO QUILMES S.A. c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE s/ACCIÓN DECLARATIVA
Tribunal: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 22/06/2017
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Originarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: Horacio Rosatti, Ricardo Luis Lorenzetti, Carlos Fernando Rosenkrantz
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7382751

Tags para análisis posterior

recusación, prevaricato, inadmisibilidad manifiesta, extemporaneidad, Corte Suprema, acción declarativa, transporte, denuncia penal, improcedencia

Hechos y conflicto

El representante de Expreso Quilmes S.A. recusó a los jueces de la CSJN con expresión de causa (art. 17 inc. 6 CPCCN) por haber iniciado denuncia penal por prevaricato (art. 269 CP) contra ellos. La recusación no identificó a qué jueces se dirigía ni acompañó elementos. Además, se interpuso luego de que el Tribunal no realizara actos jurisdiccionales desde el 13/04/2016.

Cuestión jurídica

Procedencia de la recusación con expresión de causa contra jueces de la CSJN fundada en una denuncia penal por prevaricato.

Decisión y resultado

Rechazo in límine de la recusación por ser manifiestamente inadmisible: falta de identificación de los jueces recusados y extemporaneidad (arts. 18, 20, 21 CPCCN). La CSJN aplicó el precedente Fallos:335:868 (desestimación de plano de recusaciones improcedentes).

Doctrina / criterio relevante

Las recusaciones manifiestamente inadmisibles deben ser desestimadas de plano.
La recusación debe identificar con precisión a los jueces recusados, so pena de improcedencia.
Las causales sobrevinientes solo pueden hacerse valer dentro del quinto día de conocidas y antes de quedar el expediente en estado de sentencia.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien plantea la recusación (Expreso Quilmes S.A.), pues se rechaza su planteo sin análisis de fondo.
Favorable para la parte contraria (Provincia de Buenos Aires) en cuanto la CSJN mantiene su competencia y despeja obstáculos procesales.
No relacionado con el fondo de la acción declarativa; solo incide en el aspecto recursivo.

Cita sugerida

CSJN, “Expreso Quilmes S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ acción declarativa”, 22/06/2017, E. 84. XLVII. ORI, Fallos: 340:863, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7382751

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.