Expreso Tigre Iguazu SRL c/ En-m Transporte y Otros s/Proceso de Conocimiento (CSJN, 19/02/2026)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CAF 074276/2016/HO001 (acumula CAF 74276/2016/5/RH2, CAF 74276/2016/6/RH3)
Carátula: Expreso Tigre Iguazu SRL c/ EN – M° de Transporte y otros s/ proceso de conocimiento
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (actuando en instancia de CSJN)
Sala: No especificada
Fecha: 19/02/2026
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: No individualizados
ID Fuente: AFA-CSJN-8231971
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8231971

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación de honorarios hechos clave: trabajos en recursos extraordinarios y queja normas: ley 27.423 arts. 16, 19, 20, 31, 51 doctrina: criterios de regulación (extensión, calidad, complejidad, resultado, trascendencia) resultado: fijación de honorarios parte favorecida: abogados de la CNRT y del EN-MTransporte parte perjudicada: ninguno en el fondo (decisión sobre honorarios) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Corresponde a la regulación de honorarios de los letrados apoderados de la Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CNRT) y del Estado Nacional – Ministerio de Transporte, por la interposición de recursos extraordinarios (04/08/2022) y recursos de queja (29/09/2022) en el marco del proceso de conocimiento seguido por Expreso Tigre Iguazu SRL. No se detallan las pretensiones ni defensas del caso principal.

Cuestión jurídica

Determinación del monto de honorarios de los abogados intervinientes en recursos extraordinarios y queja, conforme la ley 27.423 (arts. 16, 19, 20, 31, 51) y resolución SGA 36/2026 (valor de la UMA).

Decisión y resultado

Se regulan honorarios:

Doctores Christian Marcelo Dominique y Verónica Isabel Gorriti (en conjunto): $1.746.840 (20 UMA) y $1.310.130 (15 UMA), respectivamente.
Doctores Diego Alejandro Palau y Lucila Gámez (en conjunto): $1.746.840 (20 UMA) y $1.310.130 (15 UMA), respectivamente. No incluyen IVA. Se ordena notificar y devolver.

Doctrina / criterio relevante

Para fijar honorarios se consideró: motivo, extensión, calidad jurídica y complejidad de la labor; responsabilidad derivada de las particularidades del caso; resultado obtenido; probable trascendencia de la resolución para futuros casos. Se aplicaron las UMA (Unidad de Medida Arancelaria) conforme ley 27.423.

Señales para favorabilidad

NO RELACIONADO con el fondo del litigio (transporte). Es una decisión accesoria sobre honorarios. Favorece a los abogados cuyos honorarios se regulan (CNRT y EN), sin perjudicar a ninguna parte en el conflicto principal. No tiene valor para analogía fáctica en casos de fondo, solo para cuestiones arancelarias.

Cita sugerida

"Expreso Tigre Iguazu SRL c/ EN – M° de Transporte y otros s/ proceso de conocimiento", CAF, 19/02/2026, CAF 074276/2016/HO001, ID AFA-CSJN-8231971.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.