Ezquiaga, Maria Fabiana y Otro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CSJ 001335/2021/CS001 - Fallos: 345:181
• Carátula: Ezquiaga, María Fabiana y otro s/ incidente de incompetencia
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unanimidad (Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)
• Fecha: 29/03/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal)
• Ámbito: Nacional
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7726141

Tags para análisis posterior

competencia-penal, trata-de-personas, explotación-laboral, conflicto-de-competencia, justicia-federal-vs-provincial, conexidad, arts-145-bis-ter-cp, ley-26364, competencia-federal-favorable, protección-víctimas

Hechos y conflicto

Se investigaba a C.A.T. y M.F.E. por presunta trata de personas (arts. 145 bis y ter CP) y promoción de prostitución (art. 125 bis CP). Las víctimas eran empleadas de un restaurante en Pinamar, sometidas a explotación laboral y sexual. El Juzgado de Garantías N°6 de Villa Gesell declinó competencia parcial a favor del Juzgado Federal de Dolores, pero éste la rechazó por considerar que los hechos no comprometían la libertad de autodeterminación de las víctimas (solo infracciones laborales). Se generó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (provincial o federal) es competente para investigar y juzgar delitos que involucran elementos de trata de personas con fines de explotación laboral, conexidad con otros ilícitos, y protección especial de víctimas.

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a la justicia federal. La CSJN, por unanimidad y adhiriendo al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado Federal de Dolores para entender en todas las actuaciones, incluyendo los hechos que el juez provincial se había reservado.

Doctrina / criterio relevante

• En casos de trata de personas (ley 26.364), la competencia es federal cuando existe un cuadro de vulnerabilidad y subordinación coactiva compatible con la ley de trata.
• La conexidad entre el delito de trata y otros ilícitos (promoción de prostitución, infracciones laborales) impide la escisión de la investigación. Debe investigarse todo en un mismo fuero (federal) para eficacia procesal y defensa del imputado.
• Escindir la causa expondría a las víctimas de trata (con protección legal especial) a dos procesos diferentes, con efectos adversos.
• Cita doctrina de Fallos: 261:215 y 271:60 sobre confrontación conjunta de delitos.

Señales para favorabilidad

Clasificación: Favorable para quien invoque competencia federal en delitos de trata de personas conexos con explotación laboral u otros ilícitos, y pretenda investigación unificada. Desfavorable si se pretende mantener competencia provincial o escindir la causa.

Cita sugerida

Ezquiaga, María Fabiana y otro s/ incidente de incompetencia, CSJN (Fallos: 345:181), 29/03/2022, CSJ 001335/2021/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7726141