F D S, M s y Otro c/ Swiss Medical Medicina Privada s/Amparo Ley 16.986

Cita

F. D. S., M. S. y otro c/ Swiss Medical Medicina Privada s/ amparo ley 16.986, CSJN, 18/06/2026, FCB 000274/2024/CS001, ID 8283821.

Hechos y conflicto

Actores, en representación de sus dos hijos menores (uno con discapacidad y enfermedad poco frecuente), promovieron amparo contra Swiss Medical por aumentos de cuota del 113,8% en dos meses, solicitando la inconstitucionalidad del art. 269 del DNU 70/2023 y la readecuación de valores. El juez federal de Córdoba se declaró incompetente de oficio y remitió a la justicia local; la Cámara Federal confirmó. La actora interpuso recurso extraordinario.

Cuestión y decisión

La CSJN declaró procedente el recurso, revocó la sentencia apelada y declaró la competencia federal en la causa, con costas por su orden. Sostuvo que, aunque la pretensión se funde en normas de derecho común, lo medular exige interpretar y aplicar preponderantemente normas federales (leyes 23.660, 23.661) y prerrogativas de autoridades nacionales (Superintendencia de Servicios de Salud). Se remitió al precedente "J., Y. B. c/ Swiss Medical S.A." (Competencia FCB 2086/2024/CS1, 27/11/2025).

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reafirma que en materia de competencia cabe excepción a la regla de sentencia definitiva cuando hay denegación del fuero federal. Para dilucidar competencia se atiende a los hechos de la demanda y a la naturaleza de la relación, priorizando la materia federal involucrada. Este fallo es FAVORABLE para la parte actora en casos de amparos contra prepagas donde se discuta la razonabilidad de aumentos y la aplicación del DNU 70/2023, pues asegura el acceso al fuero federal. Es DESFAVORABLE para la demandada, que pierde el fuero local. No resuelve el fondo, solo competencia.

Tags

competencia federal; amparo salud; medicina prepaga; DNU 70/2023; ley 26.682; aumento cuotas; discapacidad; CSJN; favorable a actora