F., G. R. Y OTROS c/ Unidad de Gestión Operativa Ferroviaria de EMERGE y otro s/daños y perjucios acc. tran. c/les. o muerte (CSJN, 14/06/2016)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: F. 475. XLIX. ROR
Carátula: F., G. R. Y OTROS c/ Unidad de Gestión Operativa Ferroviaria de EMERGE y otro s/daños y perjuicios acc. tran. c/les. o muerte
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 14/06/2016
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: ADMINISTRATIVO
Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
ID fuente: AFA-CSJN-7313561
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7313561

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad extracontractual del Estado contingencia: accidente ferroviario - lesiones graves hechos clave: tren con puertas abiertas - pasajero arrojado por asaltantes - amputación pierna y brazo normas: arts. 184 C.Com., 1197, 1199 CCiv., decreto-ley 1285/58 doctrina: responsabilidad solidaria Estado-gestor - acuerdo de gerenciamiento no oponible a terceros resultado: desierto recurso Estatal - confirma condena solidaria parte favorecida: actores damnificados parte perjudicada: Estado Nacional fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Un pasajero menor de edad fue arrojado desde un tren en movimiento (puertas abiertas) por asaltantes, sufriendo amputación de pierna y brazo izquierdos. Demandó a UGOFE S.A. (gestora del servicio) y al Estado Nacional (titular de la infraestructura). Primera instancia y Cámara Civil condenaron solidariamente a ambos.

Cuestión jurídica

Si el Estado Nacional debe responder solidariamente con el gestor ferroviario (UGOFE) por daños causados a un pasajero durante la prestación del servicio, más allá de las cláusulas de un acuerdo de gerenciamiento que pretendían limitar su responsabilidad.

Decisión y resultado

La CSJN declaró desierto el recurso ordinario de apelación del Estado Nacional por falta de crítica concreta y razonada (art. 280 CPCCN), confirmando la condena solidaria. Resultado: desfavorable para el Estado Nacional.

Doctrina / criterio relevante

El acuerdo de gerenciamiento entre el Estado y UGOFE (cláusulas de responsabilidad) no puede oponerse a terceros damnificados (arts. 1197/1199 CCiv.).
El vínculo jurídico entre Estado y gestor no es una concesión típica, por lo que no se aplica la exención de responsabilidad estatal por actos del concesionario.
Rige el art. 184 C.Com.: inversión de la carga de la prueba; la transportista debe demostrar fuerza mayor o culpa de la víctima/tercero ajeno.
La falta de extracción de grabaciones por parte del operador juega en su contra (prueba no producida).
El hecho de terceros (asalto) no exime si no se acreditan medidas mínimas de seguridad ante hechos previsibles (Fallos: 333:203 y 335:527).
La titularidad estatal de los bienes también funda su responsabilidad.

Señales para favorabilidad

Favorable para víctimas/damnificados: confirma responsabilidad solidaria del Estado, incluso en esquemas de gestión por emergencia, y rechaza la oponibilidad de acuerdos internos.
Desfavorable para el Estado Nacional: no logró eximirse por el acuerdo de gerenciamiento ni por el hecho de terceros.
Útil para casos de accidentes ferroviarios con intervención de terceros delincuentes y deficiencias de seguridad (puertas abiertas, falta de filmaciones).

Cita sugerida

F., G. R. Y OTROS c/ Unidad de Gestión Operativa Ferroviaria de EMERGE y otro s/daños y perjuicios acc. tran. c/les. o muerte, CSJN, 14/06/2016, Expte. F. 475. XLIX. ROR, ID AFA-CSJN-7313561.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.